Nicolae-Vlad Popa

Sigur, s-a folosit aici termenul de ”hârºitÒ, oameni trecuþi prin multe. Eu vreau sã vã spun doar, de la început, cã destinaþia se poate schimba oricând. Destinaþia se poate schimba, se poate vinde, dupã care se schimbã destinaþia. Sã nu ne ascundem dupã deget. Chestiunea este simplã.

ªi acum încep cu problema dumneavoastrã, pentru cã, la sfârºit, la ultimul articol, veþi vedea, la art. 39, parcã, se abrogã Ñ ce se abrogã?! Ñ douã hotãrâri de Guvern. Chestiunea era în competenþa Guvernului. Guvernul putea sã schimbe proprietarul când dorea ºiÉ mai aveþi acolo un articol care spune: ”Acþiunile de vânzare care sunt acum în curs se vor prelua ºi vor continua dupã prezenta lege.Ò

Deci cadrul juridic a existat, dar ce se doreºte? Ca dumneavoastrã sã scoateþi castanele fierbinþi, ca sã existe nu dorinþa Guvernului de a vinde niºte spaþii, niºte imobile, niºte terenuri, atenþie!, pentru cã, dacã aveþi spaþii cu altã destinaþie, mai aveþi ºi terenurile care existã, centrale, în numãr mare ºi cu o valoare extraordinarã, afacerea va începe cu terenurile.

Deci chestiunea cu destinaþia mie nu-mi spune nimic. În schimb pot sã întrezãresc foarte uºor cã se va ajunge la o mare traficare de imobile. Nu uitaþi cã, acum câteva sãptãmâni, aþi votat o altã ordonanþã prin care fuziunea se legifera tot de cãtre dumneavoastrã, fuziunea Regiei ”LocatoÒ, unde sunt spaþii, am vãzut liste întregi de spaþii, care au fost folosite de ambasade ºi aºa mai departe, în cadrul Regiei Protocolului de Stat ºi deci baza aceasta, care iniþial era micã, a ajuns destul de mare ºi în loc sã folosim imobilele dupã destinaþia pe care o aveþi definitã ºi este definit ºi în statutul regiei, ajungemÉ La ce? La o vânzare, la legalizarea unei vânzãri. Cãtre cine? Cãtre clientela politicã ºi o sã mã explic Ñ de asta este o lege abuzivã.

În primul rând, cine poate vinde? Numai regia poate vinde, numaiÉ Listele se întocmesc de conducerea regiei. Conducerea regiei va hotãrî cine cumpãrã, dacã vor cumpãra cei care folosesc, cei care folosesc vor cumpãra la negociere directãÉ dacãÉ ºi va face o evaluareÉ cine numeºte evaluatorul?! Tot regia.

Deci este o situaþie absolut închisã, netransparentã, o sã ne trezim peste un an de zile cu rezultatele clare, ºi anume un numãr important de persoane, în funcþie actualmente, sunt împroprietãriþi, pe aceastã cale, fãrã posibilitatea, chiar dacã existã acolo un temei cã nu vor vinde o anumitã perioadã, se încearcã ºi acolo excluderea acelei prevederi, pentru cã vãd cã Guvernul nu revine asupra acelei probleme. Cumpãrãtori de bunã-credinþã o sã ne zâmbeascã. O sã vã zâmbeascã ºi dumneavoastrã aceºti oameni care profitã. De ce?! De acest fond imobiliar al statului, care trebuia sã foloseascã doar unui numãr de demnitari, în perioada în care deþin anumite funcþii ºi trebuie sã locuiascã în altã parte decât la domiciliile lor.

Aceasta este problema foarte gravã pe care eu trebuie sã v-o prezint, deci art. 13, unde se hotãrãºte aºazisa licitaþie sau negocierea directã. E clar cã se va opta pe negocierea directã ºi, deci, pe calea netransparentã ºi, evident, în favoarea celui care o obþine, art. 14, care spune: ”Consiliul de Administraþie al Regiei AutonomeÒ Ñ ºi ºtiþi cine este în acel consiliu Ñ ”va aproba, periodic, listele ºi metoda de vânzare.Ò Aici este vorba despre acea enunþatã posibilitate de a plãti în rate, pentru cã, dacã tot luãm un preþ mic, de ce sã nu luãm ºi în rate, mai facem o economie ºi în legãturã cu aceastã chestiune.