Florin Georgescu

Sigur, toate referirile fãcute de colegii antevorbitori se regãsesc în raportul privind amendamentele respinse ºi ele au raþiuni solide, discutate în comisie la vremea respectivã. Spre exemplu, ce spunea domnul deputat, distinsul nostru coleg Napoleon Pop, cu 15% cota de impozitare. La vremea respectivã, dumnealor au venit în dezbaterile bugetului pentru anul 2002 cu aceastã propunere, prezentând ºi anumite soluþii, cum s-a menþionat aici, majorarea redevenþelor, deci a taxelor pe care le plãtesc cei care utilizeazã solul, subsolul, care sunt proprietate publicã.

Am impresia cã acest partid este împãrþit în douã. Niºte distinºi deputaþi care vin aici ºi susþin cauza întregului popor ºi mai binele þãrii cu reducerea fiscalitãþii, cu tot felul de soluþii inventive, ºi dânºii se ocupã cu hârtiile, ºi o altã parte a partidului care se ocupã cu banii ºi care fac coadã pe la Ministerul Finanþelor, pe la Ministerul Muncii ca sã ia facilitãþi, sã scuteascã de taxe pe care nu le plãtesc ºi care fac bani. ªi atunci dânºii, sigur, realizeazã un joc aºa-zis inventiv, dar foarte facil de identificat, duplicitar, prin care una spunem ºi alta facem.

Deci dumneavoastrã spuneþi 15%, ºi acum, când majorãm redevenþele, iese un alt coleg de bancã de la dumneavoastrã la conferinþa de presã ºi spune: ”Datoritã majorãrii redevenþelor vor creºte preþurile produselor petroliere, va creºte rata inflaþiei, vor creºte toate preþurile din economie ºi aºa mai departe.Ò Aºa încât vã rog sã faceþi o ºedinþã de grup înainte, sã vã puneþi de acord, ºi când veniþi aici la microfon spuneþi-ne niºte opinii coerente ºi articulate, v-aº ruga. Nu se poate merge pe aceastã cotã de 15%, cu tot respectul pentru domnul deputat Pop, pentru cã condiþiile României de astãzi sunt altele decât cele de la momentul discutãrii bugetului.

În ceea ce priveºte eliminarea prevederii conform cãreia repartizarea diferenþei favorabile între 6%, cu cât se impoziteazã încã exporturile, ºi 25%, cota standard, la sfârºitul anului, este, într-adevãr, o prevedere corectã pentru cã acel profit trebuie sã fie utilizat ca sursã de finanþare a activitãþii întreprinderii, ºi nu cu alte destinaþii, ºi ca sursã de dezvoltare, ºi nu ca sursã de dividende pentru diferite interese de consum personal ale patronilor. De aceea dã statul aceastã facilitate, de aceea unii plãtesc T.V.A.-ul de 19% la medicamente, la pâine, la energia electricã ºi termicã, pentru cã cei care au introdus cota aceasta redusã de 5% pentru producãtori, pentru cei care trãiesc din exploatarea capitalurilor ºi care se regãsesc în mare parte în partidul dumnealor, uitã sã spunã cã au umplut golul de venituri bugetare cu majorarea taxei pe valoarea adãugatã la biscuiþi, la articolele pentru copii, la lapte, la produsele din lapte, la carne, la produsele din carne, la energie electricã, la energie termicã, la pâine ºi aºa mai departe. Când? Începând cu 1 ianuarie 2000, când dumneavoastrã, ca niºte haiduci de dreapta, aþi luat de la sãraci ºi aþi dat la bogaþi ca sã-i faceþi capitaliºti mai solizi. Ei, acum îi facem capitaliºti atât cât poate sã suporte þara, pentru cã de aceea nu avem loc nici sã reducem T.V.A.-ul, cum ne-am propus, decât din anul 2003 ºi aºa mai departe.