Ionel Fleºariu

Sistemul actual, Legea nr. 69 din 1991 prevede instituþia preºedintelui de ºedinþã. Deci la fiecare ºedinþã se alege un preºedinte de ºedinþã, pentru cã o sã vedem ulterior, acest preºedinte de ºedinþã nu numai cã conduce ºedinþele, ci el semneazã hotãrârile, deci dã putere hotãrârilor care au fost adoptate de cãtre consiliu. Deci are o importanþã deosebitã.

La propunerea Senatului sau în textul formulat de Senat nu-i mai zice preºedinte de ºedinþã, îi zice un consilier care conduce ºedinþa.

În ceea ce priveºte faptul cã l-am alege o datã pentru patru ani, situaþia nu este de speriat, ea este acoperitã prin alin. 2, unde se prevede clar cã acest consilier care conduce ºedinþa poate fi schimbat din funcþie la propunerea unei treimi din numãrul consilierilor, cu votul majoritãþii celorlalþi consilieri.

Deci eu vã propun sã pãstrãm textul Senatului, alin. 1 ºi 2, cu singura corecturã, dacã doriþi, sã nu-i mai zicem ”vot secretÒ, sã-i zicem ”vot deschisÒ, pentru cã, într-adevãr, accelerãm procedura de alegere a preºedintelui, deci sã-i zicem ”vot deschisÒ, în loc de ”vot secretÒ ºi sã renunþãm la alin. 3 sau la alin. 2[1] , nou introdus, pentru cã ipoteza din acest alineat este acoperitã de alin. 2, care spune cã preºedintele ales poate fi schimbat din funcþie oricând, la propunerea unei treimi din numãrul consilierilor.

Deci propun sã se pãstreze cele douã alineate de la art. 37, votate de Senat, ºi sã se renunþe la alin. 3, propus de comisie, cu modificarea ”vot deschisÒ, în loc de ”vot secretÒ, la alin. 1. Atât!