Alexe Costache Ivanov

Situaþia prezintã o anumitã istorie: în 1993, doamna Popovãþ Mariana Nicola a revendicat acest imobil ºi acþiunea i-a fost admisã de cãtre Judecãtoria Sectorului 2.

Hotãrârea a fost atacatã cu recurs extraordinar, a fost desfiinþatã de cãtre Curtea Supremã de Justiþie ºi imobilul a rãmas în continuare în proprietatea statului.

În 1996, familia actorului George Constantin, printr-un act de vânzare-cumpãrare încheiat cu Primãria Municipiului Bucureºti, a dobândit proprietatea apartamentului în care locuia cu calitatea de chiriaº. În anul 1997, dupã momentul în care respectivul apartament fusese cumpãrat de cãtre familia regretatului actor George Constantin, doamna Popovãþ a formulat o acþiune în revendicare ºi s-a judecat iniþial cu Consiliul General al Municipiului Bucureºti.

Aceastã hotãrâre a rãmas definitivã, iar primarul general al municipiului Bucureºti a dispus restituirea imobilului.

Chestiunea este puþin curioasã pentru cã în 1997 Consiliul General al Municipiului Bucureºti nu mai era proprietarul respectivului apartament, pentru cã fusese vândut în 1996.

Totuºi, judecata s-a purtat în asemenea circumstanþe încât ca pârât a figurat Consiliul General al Municipiului Bucureºti ºi doamna Popovãþ a obþinut câºtig de cauzã.

Constatând însã, probabil, cã acest proces nu îi poate da dreptul de a ocupa apartamentul pe care îl revendicã prin evacuarea chiriaºilor, a fost nevoitã doamna Popovãþ Mariana sã formuleze o nouã acþiune, de data asta în contradictoriu cu familia actorului George Constantin.

Prin sentinþa pronunþatã în 1999, la 17 septembrie, Tribunalul Bucureºti a admis acþiunea, a constatat cã titlul reclamatei, al doamnei Constantin Buciuceanu Iulia, nu este cel care ar trebui sã fie preferat, pentru cã s-a fãcut o comparare a celor douã titluri, deci a titlului invocat de cãtre revendicantã ºi a titlului deþinut de cãtre familia Constantin, ºi s-a ajuns la concluzia cã este de preferat titlul reclamantei Popovãþ.

Soluþia a fost contestatã de cãtre familia Constantin la Curtea de Apel Bucureºti unde, prin decizia care a fost pronunþatã în 3 martie 2000, s-a admis apelul, sentinþa instanþei de fond a fost schimbatã pe fond ºi s-a constatat cã actul prin care familia Constantin dobândise proprietatea respectivului imobil este valabil.

În prezent litigiul continuã, nu s-a pronunþatÉ Hotãrârea aceasta despre care am vorbit este definitivã, dar nu este ºi irevocabilã. Hotãrârea ar urma sã devinã irevocabilã abia dupã ce va parcurge ºi faza de proces care în prezent se desfãºoarã la Curtea Supremã de Justiþie. În prezent acest proces se aflã în derulare.

Din câte am înþeles eu, în urma informãrii fãcute de cãtre cei care au verificat cazul ºi dosarul, acest proces va avea în curând un nou termen, la 9 mai 2001.

Pânã în acest moment nu putem sã dãm un diagnostic precis cu privire la acest litigiu.