Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Slavoliub Adnagi · 3 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Slavoliub Adnagi

Dezbaterea Proiectului de lege pentru suspendarea rambursării creditelor (PL-x 132/2020; rămas pentru votul final)

28 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Slavoliub Adnagi, deputat, minoritatea sârbă*, Circumscripția națională.

Votez pentru1 2 3 cele șase proiecte de lege de pe ordinea de zi și pentru cele două *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/29#agenda-1#act-1226
content_fingerprint:: b1bf4a0806fc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:55.853327+00:00

amendamente admise de Comitetul liderilor1 2 3

.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă intenția de vot fără a oferi nicio justificare sau raționament.

„Votez pentru cele șase proiecte de lege de pe ordinea de zi și pentru cele două amendamente admise de Comitetul liderilor.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la apartenența politică; niciun out-group vizat.

„minoritatea sârbă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință procedurală neutră la cererile altora; niciun angajament substanțial.

„amendamente admise de Comitetul liderilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a deciziei comitetului fără angajament cu argumente opuse.

„amendamente admise de Comitetul liderilor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată de vot; nicio alternativă sau mediere propusă.

„Votez pentru”

În context ↑