Ioan Balan

575 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Soluții liberale pentru dezvoltarea Moldovei”

Este numai o chestiune de ore până când Guvernul Dăncilă va deveni o parte din istoria nefastă a României. Ne vom aduce aminte cu rușine de această perioadă pe care a traversat-o țara noastră. De șapte ani, de când PSD conduce România, niciun proiect major de dezvoltare nu a fost pus în aplicare, nici la nivel național și nici pentru cele mai slab dezvoltate regiuni ale țării. Discrepanțele uriașe de dezvoltare între Moldova și Oltenia, pe de o parte, și București, Cluj-Napoca, Oradea, Alba Iulia, pe de altă parte, au generat și generează frustrări sociale în rândul cetățenilor români1 2.* Cum credeți că se simt moldovenii când văd cum se dezvoltă capitala sau părți importante din Transilvania, iar la noi sărăcia se acutizează de la o zi la alta? Cum credeți că se simt moldovenii când văd că salariul mediu este la noi pe jumătate față de zonele dezvoltate ale țării?

În contextul ședinței

Una dintre minciunile purtate prin gurile tuturor

*

reprezentanților PSD1 2

spune că PNL nu are program pentru guvernarea țării*

și nu are oameni competenți pentru a conduce țara.

Am spus în dese rânduri că o mare parte dintre măsurile liberale sunt deja concretizate în proiecte legislative depuse de noi în Parlament, care sunt blocate sau respinse de PSD.*

În ceea ce privește echipa liberală, recunosc faptul că nu avem

niciun coleg care să se ridice la nivelul de analfabetism funcțional și incompetență de care dă dovadă Viorica Dăncilă*

. Noi nu avem printre noi niciun Florin Iordache, niciun Fifor, niciun Bădălău sau Genunche. În PNL avem oameni ca Gheorghe Flutur, Ilie Bolojan, Emil Boc, Mircea Hava, Ion Lungu și mulți alții, despre care nu voi vorbi eu, despre care nu voi face eu caracterizări, ci voi lăsa faptele lor să vorbească de la sine. Oricine poate să constate ce au făcut acești liberali în comunitățile pe care le conduc, deși Guvernul i-a împiedicat cu toată forța să-și realizeze planurile.

Soluțiile liberale pentru scoaterea Moldovei din subdezvoltare sunt simple, de bun-simț și cuprind exact acele direcții pentru care PSD nu a mișcat un deget. Pentru că timpul nu ne permite, vă dau astăzi exemplu numai trei dintre prioritățile noastre pentru Moldova. Vom demara construirea, în termene record, a infrastructurii de transport rutier și feroviar. Sunt trei proiecte pe care le așteptăm de zeci de ani: Autostrada Unirii, autostrada Moldovei și calea ferată Siret–Suceava–București.* Acestea sunt primele noastre priorități. Conectând Moldova la București și la vestul Europei, dăm șansa unei creșteri economice puternice și pentru regiunea noastră. Luați exemplul autostrăzii Cernavodă–Constanța, datorită căreia, după ce a fost construită de Emil Boc, iar apoi inaugurată parțial în 2011 și integral în anul 2012, PIB-ul județului Constanța a crescut de două-trei ori mai repede decât PIB-ul național.* Asta vrem și noi pentru Moldova!

O altă prioritate liberală pentru Moldova o reprezintă atragerea marilor investiții private în regiune, astfel încât să creăm locuri de muncă foarte bine plătite la noi acasă și să împiedicăm, astfel, exodul tinerilor către Occident.

O a treia prioritate o reprezintă canalizarea tuturor fondurilor europene gratuite către proiecte de dezvoltare locală: modernizarea tuturor școlilor, modernizarea și dotarea tuturor unităților sanitare, extinderea rețelelor de utilități – apă, canalizare, gaze naturale și comunicații – în toate localitățile rurale și urbane din Moldova.

Este atât de simplu, însă, pentru a pune în aplicare aceste măsuri, România are nevoie de un guvern competent, de o echipă de profesioniști, pe care numai PNL poate să le ofere țării.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al regiunii Moldova cu apelul la bunăstarea generală a cetățenilor români.

„Discrepanțele uriașe de dezvoltare între Moldova și Oltenia, pe de o parte, și București, Cluj-Napoca, Oradea, Alba Iulia, pe de altă parte, au generat și generează frustrări sociale în rândul cetățenilor români.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la PSD sunt critice, dar nu ating pragul de derogare sau dehumanizare; postura rămâne neutră/funcțională.

„reprezentanților PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererii adverse, concentrându-se pe respingerea acuzațiilor aduse partidului său.

„Una dintre minciunile purtate prin gurile tuturor reprezentanților PSD spune că PNL nu are program pentru guvernarea țării”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul opoziției (lipsa programului) dar nu îl angajează substanțial, oferind doar o contra-afirmație.

„Am spus în dese rânduri că o mare parte dintre măsurile liberale sunt deja concretizate în proiecte legislative depuse de noi în Parlament, care sunt blocate sau respinse de PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune proiecte concrete de infrastructură ca alternativă la politicile actuale ale guvernului.

„Vom demara construirea, în termene record, a infrastructurii de transport rutier și feroviar. Sunt trei proiecte pe care le așteptăm de zeci de ani: Autostrada Unirii, autostrada Moldovei și calea ferată Siret–Suceava–București.”

În context ↑