Sebastian-Ioan Burduja

791 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Soluții pe termen scurt, mediu și lung pentru o problemă economică și socială extrem de gravă – falimentul City Insurance”

Falimentul liderului pieței de RCA din România și suspiciunile rezonabile de multiple infracțiuni care planează în acest caz ridică multe semne de întrebare. Pe termen scurt, mingea este la Executiv, pentru adoptarea măsurilor care pot împiedica efectele sociale imediate – prețuri crescute la RCA, service-uri care nu îți primesc mașina la reparat dacă arăți polița de City Insurance, zeci de mii de reclamații și procese în care oamenii așteaptă bani de la acest asigurător.

Pe termen lung, noi, parlamentarii, trebuie să corectăm orice lacună legislativă din prezent, pentru a evita situații similare pe viitor. Are reglementatorul nevoie de ajutorul nostru? Dacă da, să-l oferim rapid.* Dacă nu, unde a fost problema?

Falimentul City Insurance depășește sfera economică, fiind în primul rând o problemă socială.* Sunt trei milioane de români cu polițe RCA la această companie.

În contextul ședinței

*

45% din piața de RCA. Ce înseamnă asta? Că aproape jumătate dintre mașinile din România sunt asigurate la o companie aflată în colaps. Practic, jumătate dintre accidentele care se întâmplă acum în România implică polițe care nu vor deconta nimic pentru o perioadă, până Fondul de Garantare a Asiguraților nu va prelua și evalua aceste dosare.

Evident, pisica trebuia ruptă cândva și este bine că s-a întâmplat în sfârșit asta. Trebuie să aflăm în plus ce știau fostele conduceri ale ASF și de ce nu au făcut nimic. Așadar, autoritatea trebuie să le răspundă urgent românilor la o serie de întrebări:

Câte controale a derulat Autoritatea de Supraveghere Financiară la această companie în ultimii 5 ani?

Care sunt concluziile/rapoartele rezultate în urma controalelor?

Care au fost concluziile auditului obligatoriu desfășurat la aceste companii? Cine au fost auditorii și de ce nu au sesizat din timp neregulile constatate recent?

Care au fost reacțiile imediate la informațiile apărute în spațiul public despre prețurile de dumping, suspiciunile de fraudă sau de nerespectare a cerințelor ASF? La cât estimați prejudiciul rezultat ca urmare a activității companiei City Insurance?

Consiliul ASF a prevăzut o serie de măsuri în trecut, inclusiv limitarea ponderii polițelor RCA la 75%, dar aceasta nu a fost niciodată respectată de companie. Ce sancțiuni ați dispus?

Ce pondere a polițelor City Insurance erau reasigurate și care este media pieței? Dacă se confirmă că City Insurance apela la reasiguratori într-o proporție mult mai mare decât alte companii din piață, ce măsuri au fost dispuse? Au fost verificate companiile de reasigurare cu care colabora City Insurance? Dacă da, când au fost derulate aceste verificări?

Am depus, vineri, o interpelare cu exact aceste întrebări și, în plus, oficialii ASF vor fi chemați în fața Comisiilor reunite de buget, finanțe din Senat și Camera Deputaților. Legea nr. 113/2013 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a

Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară prevede clar la art. 16 punctul 2: „Comisiile reunite din Senat și Camera Deputaților (...) pot dispune oricând verificarea activităților ASF.”

Este vital pentru ASF să își recapete credibilitatea cât mai urgent. În joc nu este doar piața asigurărilor, ci și viitorul fondurilor de pensii private și al pieței de capital, motoare de dezvoltare economică – subturate actualmente, dar cu mare potențial.

Pentru situația de fapt una dintre soluțiile vehiculate de mai mulți specialiști din domeniu și chiar dinspre Executiv se referă la o companie de asigurări cu capital de stat, poate chiar EximAsig.* Ideea nu este complet nouă, fiind inclusă chiar în Legea nr. 137/2017 – Legea RCA –, la art. 47: „Ministerul Finanțelor Publice, în termen de 12 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi, poate elabora actul normativ pentru înființarea/preluarea unei companii de asigurări, cu capital de stat, în domeniul asigurărilor RCA și altor tipuri de asigurări.”

Pentru mulți, ideea unui actor de stat într-o piață liberă poate părea o formă de intervenționism. Dar, înainte de a porni o dezbatere despre oportunitatea sau nevoia acestei mutări, este nevoie să răspundem la o întrebare importantă: este capitalismul pur potrivit pentru produsele cu rol social*, cum este cazul asigurărilor obligatorii?

Pe termen scurt, există un element critic care va face diferența în gestionarea efectelor și domolirea bulgărelui de zăpadă care a început să se rostogolească* – recuperarea imediată a prejudiciului.

Fac apel, în calitate de reprezentant al cetățenilor în Parlamentul României, la toate autoritățile abilitate să mobilizeze oameni și resurse fără precedent pentru recuperarea banilor românilor. Se vorbește în spațiul public despre miliarde de lei. Nu par a fi exagerări, dacă ne uităm bine la matematică.

Nu vor fi suficiente un verdict și o sentință. „Follow the money” – altfel ne vom trezi iarăși că nota de plată este acoperită de toți românii nevinovați, iar făptașii își continuă liniștiți viața, pe banii noștri*.

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe impactul social asupra cetățenilor, vizând binele comun.

„Falimentul City Insurance depășește sfera economică, fiind în primul rând o problemă socială.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul afectat este menționat factual, fără conotații derogatorii sau de respect explicit.

„Sunt trei milioane de români cu polițe RCA la această companie.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu abordează cereri opuse specifice, ci propune o direcție de acțiune proprie.

„Are reglementatorul nevoie de ajutorul nostru? Dacă da, să-l oferim rapid.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează o perspectivă alternativă (capitalismul pur) fără a o angaja substanțial prin contra-argumentare.

„Dar, înainte de a porni o dezbatere despre oportunitatea sau nevoia acestei mutări, este nevoie să răspundem la o întrebare importantă: este capitalismul pur potrivit pentru produsele cu rol social”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (companie de stat) ca alternativă la situația actuală.

„Pentru situația de fapt una dintre soluțiile vehiculate de mai mulți specialiști din domeniu și chiar dinspre Executiv se referă la o companie de asigurări cu capital de stat, poate chiar EximAsig.”

În context ↑