Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 mai 2003
appointment
Petre Roman
Alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii 4Ð16
Discurs
Spuneam cã în ºedinþa Comisiilor juridice reunite, în care au fost luate în discuþie propunerile fãcute de diferitele secþiuni ale sistemului nostru judiciar, la propunerile fãcute de cãtre Curtea Supremã de Justiþie primii doi candidaþi, cei care întruniserã cele mai multe voturi ale colegilor lor pentru a deveni membri în Consiliul Superior al Magistraturii, cãrora li s-au adresat întrebãri la care dânºii au rãspuns detaliat, cãrora li s-a mulþumit pentru rãspunsurile lor, asupra cãrora nu a existat nici un fel de notã contradictorie sau negativã, domnii Aron ºi Tiucã, la votul secret al celor douã comisii au fost eliminaþi de pe listã.
Consider cã aceastã situaþie care, fãrã îndoialã, nu aruncã nici un fel de umbrã negativã asupra acelora care le-au luat locul pe listã Ñ sã fie încredinþaþi de acest lucru Ñ, în acest moment consider însã cã, în acest fel, am intrat în mod clar într-o zonã de politizare periculoasã.
Nu Curtea Supremã de Justiþie s-a pronunþat, ci comisiile juridice în locul acesteia. În fond, aceastã procedurã, care este consideratã legalã prin faptul cã Guvernul a modificat procedurile printr-o ordonanþã de urgenþã, nu înseamnã mai puþin cã am avut de-a face cu o manevrã politicã extrem de pãgubitoare. Domnilor Aron ºi Tiucã nu li s-a adus nici un fel de reproº, nu li s-au comunicat nici un fel de observaþii. Pur ºi simplu, prin hotãrâre politicã, luatã cu uºile închise, dânºii, care întruniserã de departe cele mai multe voturi ale colegilor lor, au fost eliminaþi de pe listã. În acest moment ºi prin aceasta se deschide o breºã gravã într-un sistem care cât de cât a avut cel puþin o aparenþã de normalitate. Era normal ca acest lucru sã se întâmple, din nou, în cadrul Curþii Supreme de Justiþie, pentru ca acolo lucrurile sã fie corect tranºate, democratic. Bineînþeles cã, în raport cu procedurile legale, putem spune cã aceastã chestiune este închisã, dar în fond, ºi sã ne amintim cã prin aceasta deschidem o cale greºitã, o cale nedemocraticã, o cale periculoasã, ºi am dorit sã vin la aceastã tribunã pentru a afirma în faþa dumneavoastrã acum cã ne dãm votul. Ne vom da votul pentru doamnele ºi domnii care au fost propuºi pentru Consiliul Suprem al Magistraturii, pentru cã dumnealor sunt oameni care ºi-au dovedit competenþa, profesionalitatea, verticalitatea în justiþie, dar procedura prin care noi am eliminat pe cei care întruniserã cele mai multe voturi înseamnã cã pãgubim sistemul democratic, pãgubim, în fond, ceea ce afirmãm zilnic, pe toate posturile, pe toate vocile, cã noi vrem sã susþinem o justiþie independentã. Nu. În felul acesta justiþia nu are cum sã fie independentã.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.