Valer Dorneanu

Stimaþi colegi,

Aþi reþinut propunerea aceasta de reformulare care este corectã, întrucât nu are termenul deciziei de recuperare o acoperire noþionalã în legislaþia muncii.

Cine este de acord cu art. 47, cu aceastã modificare redacþionalã, eliminarea termenului ”de recuperareÒ? Mulþumesc.

Dacã sunt voturi împotrivã?

Abþineri?

În unanimitate s-a adoptat art. 47, cu precizarea eliminãrii termenului de ”recuperareÒ, dupã ”deciziiÒ.

- La 48 dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Votat

- în unanimitate.

Titlul capitolului IV ºi art. 49. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

- La art. 50 vã rog sã urmãriþi amendamentul 16 de la

- pagina 9.

- Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate amendamentul 16 ºi, în consecinþã, art. 50 va avea acea formulare.

La art. 51 ºi 52 dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut.

Votat în unanimitate.

Titlul capitolului V. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Votat în unanimitate.

- Articolele 53, 54, 55, 56. Dacã sunt obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Titlul secþiunii a II-a ºi art. 57? Nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.

Art. 58 ºi cu titlul ”Informarea ºi consilierea profesionalãÒ, dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Punctul 2, ”Medierea munciiÒ, ºi art. 59, 60 ºi 61,

dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. La art. 62 urmãriþi, vã rog, punctul 17, pagina 9. Dacã aveþi obiecþiuni?