Valer Dorneanu

## Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ avertizez c„ cei care Ói aprecia˛i numai frumuse˛ea ∫i stilul limbajului domnului Bolca∫ ∫i nu-i aprecia˛i rigoarea ∫tiin˛ific„ a analizei sale v„ Ón∫ela˛i, ∫i eu sunt u∫or surprins de faptul c„ unii vin s„ spun„ sentin˛e, pornind de la interesul grupului respectiv, Ón mod oarecum u∫uratic, f„r„ a p„trunde sensul textului.

A∫ vrea s„ v„ duce˛i la text ∫i s„-l analiza˛i sistemic, s„ face˛i o interpretare logic„ Ón cursivitatea acestuia, pentru c„ textul spune a∫a: îDispozi˛iile prezentului regulament pot fi modificate potrivit procedurii de elaborare ∫i adoptare a legilor, prev„zute la art. 80—144“ — ∫i uita˛i-v„ c„ texte incidente acolo sunt art. 102 ∫i art. 120 —, dar, dup„ ce face trimiterea la art. 80—144, adaug„: îcu votul majorit„˛ii deputa˛ilor“. Dac„ sintagma aceasta ar fi fost trecut„ Ónainte de trimiterea la art. 80—144, atunci v„ dau dreptate c„ ar fi fost aplicabile prevederile art. 102, care se refer„ la votarea amendamentelor cu majoritatea celor prezen˛i. Din moment ce sintagma îcu votul majorit„˛ii deputa˛ilor“ este ultima, Ónseamn„ c„ aceasta prevaleaz„ ∫i aceasta este esen˛a textului ∫i ea are ∫i o anumit„ logic„: oricare din textele regulamentului are o importan˛„ deosebit„, el vizeaz„ modul cum noi desf„∫ur„m activitatea, ∫i atunci era firesc ca orice modificare, la orice text, s„ nu poat„ fi adoptat„ dec‚t cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.