Varujan Vosganian

Stima˛i colegi,

Aceste amendamente pe care le-am propus Ómpreun„ cu domnul senator Ha∫otti ∫i cu grupurile parlamentare P.N.L. ∫i P.D. sunt rezultatul experien˛elor pe care le-am avut Ón comisiile de specialitate. Am aici trei contraargumente pentru preopinen˛ii mei la acest punct de vedere.

1. Nu putem spune c„ nu cunoa∫tem amendamentele sau c„ vot„m Ón necuno∫tin˛„ de cauz„, pentru c„ toate aceste amendamente au fost dezb„tute Ón comisiile de specialitate ∫i reluate cele respinse Ón comisiile de buget,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 177/22.XI.2005 finan˛e ∫i b„nci ∫i a˛i avut tot timpul s„ lua˛i la cuno∫tin˛„ de ele ∫i s„ v„ pronun˛a˛i Ón ce v„ prive∫te.

Œn al doilea r‚nd, suntem Óntr-o situa˛ie excep˛ional„ care presupune m„suri excep˛ionale. Este un record absolut ca un proiect de lege s„ aib„ 1.100 de amendamente. Slav„ lui Dumnezeu! 100 le-am acceptat Ón comisiile reunite ∫i avem numai circa 980 de amendamente de dezb„tut. Trebuie s„ lu„m ni∫te m„suri de natur„ regulamentar„.

Al treilea lucru: aminti˛i-v„ c„, adesea, noi vot„m oprirea ∫i sistarea dezbaterilor, sistarea lu„rilor de cuv‚nt, ceea ce ar putea fi interpretat tot ca o Óngr„dire a drepturilor parlamentarilor, numai c„ aceast„ sistare se face fie datorit„ epuiz„rii argumentelor, fie datorit„ necesit„˛ii acceler„rii procesului de vot.

Exist‚nd aceste precedente, d‚nd dreptul argumentelor temeinice s„ se pronun˛e ∫i contraargumentelor, eu nu v„d de ce ar exista aceast„ tenta˛ie de a socoti c„ este o Óncercare de a opri dreptul parlamentarilor de a vorbi, de aceea sus˛in cu t„rie s„ facem acest lucru. Altminteri, va trebui s„ ne lungim foarte mult ∫i aici nu este regulamentul, ci este proiectul de buget, care are cu totul alte implica˛ii de natur„ economic„ ∫i social„.

V„ mul˛umesc.