Smaranda Dobrescu

## Stima˛i colegi,

Afirma˛ia colegului, distinsului coleg este pu˛in contradictorie dup„ p„rerea noastr„. Pe de o parte, recunoa∫te c„ nici rudele dumnealui nu beneficiaz„ de c„l„torii, pe de alt„ parte, spune c„ nu necesit„ nimic suplimentar financiar, de∫i, ni se propune, prin acest act normativ, ca toate c„l„toriile poten˛iale, dar decontabile Ón momentul de fa˛„, s„ fie oferite ca echivalent al cuantumului – 1 milion pe an, un milion compensat.

Deci, pe de o parte, nu sunt influen˛e financiare, pe de alt„ parte, nu sunt folosite. Care este ideea, sunt sau nu sunt influen˛e financiare? BineÓn˛eles c„ sunt. A∫ vrea Óns„ prezint c‚teva din aceste servicii propuse, ca s„ vede˛i c„ foarte multe dintre ele deja exist„ ∫i sunt reglementate. Problema terenului, cum v„ spuneam, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2004 se vor primi sumele compensatorii de

c„tre to˛i aceia care n-au primit un hectar de p„m‚nt p‚n„ acum.

Œn privin˛a propunerii s„ fie exonera˛i de taxe ∫i impozite locale, scuti˛i de taxe ∫i impozite locale au mai fost ∫i ultima oar„, foarte clar, prin propunerea legislativ„ devenit„ lege, a senatorului Pop de Popa. Compensa˛ie pentru combustibil, dup„ cum ∫ti˛i, din 2001 exist„ o lege care este ajustat„ prin hot„r‚re de guvern prin punere la zi cu index„rile, ajutoare speciale pentru veterani.

Œn privin˛a biletelor de tratament mi se spune, de ce exist„ o limit„? 6% doar dintre veterani pot beneficia de bilete de tratament. Poate este mult. M„ g‚ndesc c„ este pu˛in, dar Ón acela∫i timp veteranii sunt singura categorie, ∫i a fost o op˛iune politic„ de-a lungul anilor, s„ fie singura categorie care beneficiaz„ de un capitol special Ón capitolul total de bilete de odihn„ ∫i tratament. Dar s„ nu uit„m c„ veteranii sunt Ón acela∫i timp ∫i pensionari cu to˛ii ∫i Ón calitate de pensionari au un loc mult mai mare, practic 70% din totalitatea biletelor de odihn„ ∫i tratament, de unde pot s„ se Ónscrie ∫i pot s„ ob˛in„ suplimentar, Óntr-un procent de 6%, prin asocia˛iile de veterani. Deci este o discriminare pozitiv„ a legiuitorului, ∫i nu dimpotriv„.

Protezarea pentru motive de s„n„tate a fost prins„ Ón legea ini˛iat„ de profesorul Pop de Popa. Av‚nd Ón vedere toate aceste lucruri ∫i mai ales faptul c„ din 1 ianuarie 2004 se va compensa lipsa Ón natur„ a hectarului de p„m‚nt agricol, deci, principala cerin˛„, consider„m c„ nu aduce nimic nou acea idee cu plata poten˛ial„ a unor c„l„torii pe care practic le fac sau nu le fac ∫i conceptual este gre∫it s„ o acord„m.

V„ mul˛umesc.