Ioan Bivolaru

## Stima˛i colegi,

Am c„zut Óntr-un fel de acord ∫i n-au fost obiec˛iuni c„ acest transfer patrimonial ∫i cu toate regulile de rigoare trebuie s„ se Óncadreze Óntr-o anumit„ logic„. ™i singura logic„ cu care, Ón principiu, s-a c„zut de acord a fost c„ trebuie s„ apar„ o lege. Este singurul lucru care poate s„ reglementeze aceast„ problem„ care este foarte ciudat„. Dar ca s„ c„dem pe textul ini˛ial al art. 69, cum propune colegul Árpád, ∫i s„ nu reglement„m aceast„ treab„ printr-o lege, nici printr-un act normativ care ni s-a p„rut c„ e ciudat, cum bine a spus de data asta Ministerul Justi˛iei, Ón schimb Ól vom rezolva prin proceseverbale ∫i prin protocoale scrise pe col˛ul mesei. Haide˛i s„ fim serio∫i!

Deci solu˛ia este bine dat„ Ón felul acesta. Singura problem„ care se ridic„, ∫i Óntr-adev„r domnul Duv„z are dreptate, nu putem s„ ne d„m noi Ón∫ine directive c„ la 1 ianuarie, mort-copt, trebuie s„ facem o lege. ™i atunci se pune problema schimb„rii sintagmei îprin lege“, îprintr-un proiect de lege“, dup„ aceea vine îp‚n„ la 1 ianuarie“, Guvernul s„ emit„ un proiect de lege... pe care, dup„ aceea, Parlamentul Ól ia Ón discu˛ie ∫i va hot„rÓ Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

Œn consecin˛„, conform termenului stabilit citat mai Ónainte de domnul pre∫edinte...

Deci nu îprin lege“, ci îprintr-un proiect de lege“.