Nicolae Vãcãroiu

## Stimaþi colegi,

Am intrat într-o zonã a discuþiilor extrem de interesantã ºi fiecare încearcã ºi va încerca de aici încolo sã obþinã surse, ceva suplimentar faþã de cele care rezultã prin aplicarea nivelului de cote care le avem pe diferitele impozite ºi taxe. ªi discuþia a fost provocatã de situaþia de la Casa de Asigurãri de Sãnãtate pentru cã am zis am constituit-o autonomã, cã avem de-a face cu fonduri publice. Gradul de fiscalitate cuprinde inclusiv aceastã cotã care se plãteºte la Casa de Asigurãri de Sãnãtate. Deci, tot populaþia plãteºte. Tot agenþii economici plãtesc aceste sume.

Dacã am merge pe principiul ãsta, haideþi sã-l extindem. Pãi de ce sã nu luãm fondurile de la învãþãmânt, de la doamna Andronescu, sã nu i se mai dea la sfârºitul fiecãrui trimestru alocaþia bugetarã, sã-i dãm de la început fondurile astea ºi le þine la bancã 3 luni. Dar de ce defalcãrile care le face în transferurile cãtre consiliile locale, judeþene, municipale, de ce sã nu le facem la fel ca la Casa de Asigurãri de Sãnãtate din timp, cu 3 luni înainte ºi nu spre sfârºitul trimestrului, astfel încât ºi ei sã þinã la bancã cu o dobândã de 52% ºi sã vedeþi cum se înmulþeºte bugetul nostru. Cam asta este concepþia a ceea ce se discutã astãzi, aici.

## Domnilor,

Asta e punga de bani, nu vã înºelaþi amarnic! Nu vã imaginaþi cã luaþi un leu de undeva în plus. Asta producem, asta avem în buget! Dacã dumneavoastrã credeþi cã banii ãºtia luaþi anticipaþi ºi þinuþi în aºa-zisul depozit... Dar de ce aveþi depozitul acesta? Nu vã întrebaþi?

Pentru cã n-am intrat pe termenele de platã corespunzãtoare, astfel încât cel pãgubit...cetãþeanul este cel care plãteºte, nu dumneavoastrã. Nu Casa de Asigurãri de Sãnãtate încaseazã. ªi dintr-o datã, ceea ce doriþi dumneavoastrã este sã aparã o sursã suplimentarã la Casa de Asigurãri de Sãnãtate pe un buget nenorocit, care nu poate satisface pe toatã lumea. Avem niºte surse în plus, dar nu vã gândiþi cã toate astea înseamnã ce? Înseamnã niºte goluri în veniturile care intrã în buget, cã totul se duce pe datorie publicã ºi, în ultimã instanþã, trebuie sã mãrim fiscalitatea ca sã acoperim aceste goluri. Deci, n-avem cum sã ne furãm cãciula. Vreau sã înþelegeþi cã aici este un furt de cãciulã. ªi acel 10% care-l dã trezoreria vreau sã spun cã nu-i corect.

## Domnilor,

Reþineþi: este un fond, nu este o taxã, numai cã-l punem pe cetãþean sã plãteascã înainte. Pentru cã nu avem cum sã corelãm termenele astea în funcþie de plata acestor impozite, taxe, inclusiv a contribuþiei de asigurãri sociale sau a C.A.S.-ului ºi aºa mai departe.

Pe de altã parte, sunt niºte disponibilitãþi care nu le putem cheltui acum, pentru cã vizeazã o perioadã de o lunã, de douã, de trei. Îi þinem în trezorerie. Sigur cã near interesa sã nu se devalorizeze, or, nu se devalorizeazã pentru cã trezoreria foloseºte aceste surse pentru a face plãþile, pentru învãþãmânt, pentru culturã, pentru armatã, pentru ce vreþi dumneavoastrã. Altfel, s-ar duce sã se împrumute la bãnci cu 60% dobândã ºi tot noi am plãti, populaþia. Deci, dacã vrem sã facem...ºi-mi cer scuze, am vorbit mai mult de 3 minute, haideþi sã judecãm limpede, ne cramponãm, nu putem realiza din niºte treburi care le considerãm operaþiuni în sistem gen speculative, bancare, sã obþinem niºte bani în plus faþã de ce are bugetul. Aici este vorba de douã vase comunicante: luãm dintr-o parte, se stricã dincolo ºi va trebui ca sã umplem, sã venim cu alte soluþii care, din pãcate, prin fiscalitate nu se mai poate. Deja am ajuns la o limitã în care orice întreprinzãtor privat sau de stat va spune cã e sufocat.