Cornel B„doiu

Stima˛i colegi,

Amendamentul meu const„ Óntr-o modificare de substan˛„ a textului care incrimineaz„ fapta de ac˛iuni Ómpotriva ordinii constitu˛ionale. Diferen˛a const„ c„, Ón accep˛iunea ini˛iatorului, c‚t ∫i a Comisiei juridice Ón parte, trebuie s„ fie sanc˛ionat„ ca infrac˛iune numai dac„ ini˛ierea, organizarea sau s„v‚r∫irea ori sprijinirea de ac˛iuni violente pun Ón pericol ordinea constitu˛ional„, caracterul na˛ional, suveran, independent, unitar ∫i indivizibil al statului rom‚n.

Eu zic c„ valorile care trebuie ap„rate Ón o astfel de incriminare sunt at‚t de importante Ónc‚t, indiferent dac„ ac˛iunea este violent„ sau nonviolent„, dac„ are drept scop atingerea acestora, trebuie s„ fie sanc˛ionat„ ca atare. Pentru c„ altcumva, _ab initio,_ dumneavoastr„ sunte˛i de acord c„ tot ce Ónseamn„ ac˛iune chiar cu caracter pa∫nic care vizeaz„ Ónl„turarea, Ónc„lcarea drepturilor omului: libertatea cuv‚ntului, dreptul la asociere, dreptul la munc„, libertatea ∫i a∫a mai departe, de a te ap„ra etc., nu se sanc˛ioneaz„.

Or, vreau s„ subliniez c„ este vorba de o infrac˛iune de pericol care nu cere neap„rat s„ se produc„ efectul ca atare. Œn opinia mea, Ón vechea redactare, era mult mai complet„ ∫i Ón concordan˛„ cu imperativele unei societ„˛i democratice.

V„ rog s„ fi˛i aten˛i la cum suna vechea reglementare: îIni˛ierea, organizarea, s„v‚r∫irea sau sprijinirea de ac˛iuni care pot pune Ón pericol sub orice form„ ordinea constitu˛ional„, caracterul na˛ional, suveran, independent, unitar ∫i indivizibil se sanc˛ioneaz„. Dac„ fapta prev„zut„ la alin. 1 a fost s„v‚r∫it„ prin ac˛iuni de violen˛„, sanc˛iunea era mult mai grav„.“

Deci, ∫i cu aceasta termin, cred ∫i am convingerea, nu cred numai, c„ orice fel de ac˛iune, fie violent„, fie nonviolent„, dac„ vizeaz„ Ónc„lcarea acestor drepturi fundamentale, dac„ vizeaz„ ordinea constitu˛ional„, trebuie s„ fie sanc˛ionat„ ca atare de Codul penal. V„ mul˛umesc.