Ovidiu Cameliu Petrescu

## Stimaþi colegi,

Anumite lucruri sunt extrem de clare, dacã citim regulamentul, ºi foarte multe discursuri, hai sã fim sinceri, le pronunþãm de la aceastã tribunã ca sã fie înscrise în stenogramã, ca sã fie preluate de presã ºi sã creeze o anumitã imagine. Pentru cã foarte mulþi din cei care vor citi peste o vreme ºi stenograma ºi cei care o sã citeascã mâine ziarele evident cã nu au citit ºi probabil cã nu vor citi niciodatã Regulamentul Camerei cu atenþie.

Anumite lucruri sunt foarte limpezi: structura asta, a Comitetului ordinii de zi, a fost creatã cu scopul principal de a aproba ordinea de zi, iar ordinea de zi se aprobã de aceastã structurã. Plenul nu mai are nici o atribuþiune în acest sens ºi este foarte limpede, ºi nu poate fi interpretat altfel, ne convine sau nu. Sincer sã fiu nici mie nu-mi convine foarte mult, dar aºa este regulamentul ºi eu am respect faþã de cuvântul scris.

Al doilea lucru: trebuie sã vedem ºi faptul cã votul, în Comitetul ordinii de zi, este un vot ponderal, în funcþie de câþi membri are grupul parlamentar. S-ar putea sã avem o situaþie în care un singur grup parlamentar sã decidã ordinea de zi, iar ceilalþi sã nu poatã face decât sugestii. Asta este situaþia ºi este destul de logicã, pentru cã, ºi în alte þãri unde existã aceastã structurã a Comitetului ordinii de zi sau Conferinþa liderilor de grup, sau cum i se spune în diverse alte regulamente, votul nu este în funcþie de câte persoane fac parte din structurã, ci de persoanele pe care le reprezintã în structurã acei lideri de grup sau vicelideri de grup. Deci lucrurile sunt clare: ordinea de zi se face de cãtre Comitetul ordinii de zi.

De asemenea, stenogramele, atât ale Biroului permanent ºi ale Comitetului ordinii de zi, pentru cã discutãm împreunã, vor putea dovedi faptul cã miercurea trecutã nu a fost nici o obiecþiune cu privire la acest proiect de lege, cã s-a aprobat o anumitã ordine de zi, iar astãziÉ