Acsinte Gaspar

Stimaþi colegi,

Aºa cum a precizat ºi preºedintele de ºedinþã, mã adresez plenului celor douã Camere în calitate de deputat, ºi nu de membru al Guvernului.

Þin sã vã mãrturisesc cã, în momentul în care colegul de la P.D. a invocat art. 46 alin. 3 din Legea nr. 41/1994, am avut impresia cã lucrurile încep sã se clarifice. Într-adevãr, l-a citit cu multã intonaþie, însã în momentul în care a trecut la interpretarea lui a derapat ºi nu a mai ajuns la soluþia finalã.

Stimaþi colegi,

Legea spune foarte clar: raportul anual împreunã cu contul de execuþie bugetarã, cu avizul Comisiilor pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã, vor fi supuse dezbaterii ºi aprobãrii celor douã Camere reunite ale Parlamentului.

Raportul, astfel cum este întocmit, cuprinde douã pãrþi, numai cã trebuie citit cu mare atenþie. ªi o sã vedeþi cã primele douã pagini se referã la raportul anual de activitate, iar paginile urmãtoare se referã la contul de execuþie.

Sã vedem ce au constatat comisiile.

Cu privire la contul de execuþie, Comisiile pentru buget, finanþe ºi bãnci ale Parlamentului constatã cã, în baza Legii nr. 94 din 1992, Curtea de Conturi a României a verificat conturile de execuþie bugetarã pe anii 1999 ºi 2000 ale Societãþii Române de Radiodifuziune ºi prin Încheierea nr. 183 din 20 octombrie 2000 ºi nr. 824 din 25 aprilie 2001 a dispus descãrcarea de gestiune a ordonatorului principal de credite al Societãþii Române de Radiodifuziune pentru exerciþiile bugetare menþionate.

Deci, cu privire la modul în care a fost gestionat bugetul, cu privire la execuþia bugetarã, nu încape nici un fel de îndoialã. Asupra contului de execuþie, aºa cum spune textul din lege pe care l-am invocat, plenul celor douã Camere trebuie sã se pronunþe. Bineînþeles, þinând seama ºi de recomandarea ºi de precizãrile care au fost fãcute aici de cãtre preºedintele Comisiei pentru buget, finanþe ºi bãnci din Camera Deputaþilor.

Cu privire la raportul anual de activitate, ce spune raportul întocmit de cele douã Comisii pentru culturã, culte, artã ºi mijloace de informare în masã ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului? ªi vã citesc tot din raport: ”S-a reproºat consiliului de administraþie cã trece sub tãcere în raportul sãu nerealizãrile înregistrate în anul 2000 ºi faptul cã în ultimele luni s-au înregistrat mai multe conflicte în interiorul organismelor de conducere ale societãþii, mai ales în comitetul director, care au generat o stare de nemulþumire ºi de nesiguranþã în cadrul instituþiei.Ò Aceasta este prima constatare a comisiei.

Totodatã, ”comisiile au ajuns la concluzia cã activitatea consiliului de administraþie nu a fost satisfãcãtoare, având în vedere unele reclamaþii ºi sesizãri care au sosit pe adresa celor douã comisii.Ò

Deci, stimaþi colegi, plecând de la textul de lege, urmeazã ca plenul sã se pronunþe separat cu privire la prima parte, care înseamnã raportul anual de activitate, cu toate componentele pe care le-a menþionat aici domnul senator Adrian Pãunescu, ºi al doilea vot este cu privire la contul de execuþie. Sigur cã, din acest punct de vedere, consecinþele sunt diferite.