Valer Dorneanu

## Stimaþi colegi,

Aºa cum v-am propus, ca soluþie de compromis, nu pentru a crea o practicã de rezolvare a unor asemenea incidente procedurale ºi, pentru cã a venit vorba de ele, eu aº ruga Comisia de Regulament sã aibã în vedere eventual o precizare mai exactã a unor situaþii de vot atât de disputate ºi controversate în comisii; ca variantã de compromis, vã propun sã votãm întâi textul Senatului ºi apoi amendamentul Comisiei juridice.

Cine este pentru textul Senatului? 16 voturi pentru textul Senatului.

Împotriva textului Senatului?

Abþineri? O abþinere.

Cu marea majoritate a voturilor s-a respins textul Senatului.

Cine este pentru amendamentul Comisiei juridice? Marea majoritate a voturilor Împotrivã? 16 voturi împotrivã.

Abþineri? Nu sunt.

Deci s-a adoptat textul propus prin amendament. Mergem mai departe.

La art. 3 lit. a) vã rog sã urmãriþi amendamentul de la punctul 11. Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul de la punctul 11? Nu aveþi.

asupra acestei probleme procedurale, ºi cred cã ar trebui totuºi sã soluþionãm, cu valoare de precedent, aceastã problemã proceduralã, pentru cã altfel s-ar putea ca toate voturile date anterior sã le reinterpretãm.

În ceea ce priveºte fondul problemei, noi considerãm cã eliminarea din textul ordonanþei a referirii la orientare sexualã, ca motiv de discriminare, este greºitã, pentru cã noi credem cã, din moment ce Codul penal a fost modificat ºi printr-o ordonanþã, ºi aceastã ordonanþã a fost adoptatã de cãtre Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi chiar zilele trecute, nu se justificã în nici un fel discriminarea persoanelor care au o orientare homosexualã ºi de aceea noi credem cã statul nu poate sã intervinã în viaþa privatã a nimãnui. Ca atare, statul nu are dreptul sã discrimineze pe cineva numai pentru cã are o orientare sexualã minoritarã.

De aceea, noi, pe de o parte, vã rugãm sã supuneþi la vot textul ordonanþei ºi dacã nu trece, atunci sã consideraþi cã este vorba despre un amendament respins al comisiei ºi, pe de altã parte, vã rugãm sã votaþi în favoarea textului Senatului care respectã întru totul dreptul la viaþa privatã a persoanei, garantat ºi prin Constituþie, ºi care este în concordanþã cu actele normative ale Consiliului Europei.

Vã mulþumesc.

Votat în unanimitate.

Vã rog sã observaþi cã la alin. 5 de la art. 2 am votat numai lit. a). La lit. b) de la alin. 5 urmãriþi amendamentul de la punctul 10, pagina 9: ”Sancþionarea comportamentului discriminatoriuÒ. Dacã aveþi obiecþiuni la lit. b) propusã de comisie? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

La art. 3 lit. b) vã rog sã observaþi amendamentul de la punctul 12. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La lit. c), d) ºi e) comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.