Monitorul Oficial·Partea II·4 iulie 2003
Dezbatere proiect de lege · respins
Mihai Baciu
Continuarea dezbaterilor asupra Propunerii legislative de revizuire a Constitu ˛ iei
Discurs
Stima ˛ i colegi,
Ave ˛ i dreptate. Trebuie s„ mergem mai repede. V„ Ón ˛ eleg ner„bdarea ∫i semnele pe care le face ˛ i ca s„ fiu mai scurt. Voi fi foarte scurt. Nici nu o s„ m„ refer la amendamente ∫i la argumente Ón detaliu Ómpotriva acestor amendamente, pentru c„ sunt aici Ón text argumente suficiente.
Eu vreau s„ subliniez un lucru: domnul Tóro Tiberiu a Ón∫irat aici o mul ˛ ime de documente, denumirea lor (recomandarea nr...., actul nr.... etc., etc. foarte multe), Óntre care a invocat exemplul Fran ˛ ei, care nu serve∫te deloc, de fapt, dar absolut deloc dorin ˛ elor Grupului parlamentar al U.D.M.R. M„ rog, asta este treaba Domniilor lor, pentru c„ Ón Fran ˛ a nici vorb„ de autonomie, mai ales teritorial„. Dar, s„ l„s„m asta la o parte.
Revin la chestiune ∫i vreau s„ spun urm„torul lucru: domnul Tóro Tiberiu a subliniat ∫i a spus c„ acea vestit„ Comisie de la Vene ˛ ia a îc„zut pe spate“ de admira ˛ ie fa ˛ „ de Legea Statutului maghiarilor de peste hotare.
Eu am lucrat cu aceste documente, ∫i chiar recent am primit ∫i am Ón m‚n„ — nu am la mine, m„ rog, am Ón birou — ultimul raport: Proiect de recomandare privind protec ˛ ia minorit„ ˛ ilor al Comisiei politice a Consiliului Europei. Acolo se spune cu totul altceva, dar absolut cu totul altceva. V„ pun acest raport la dispozi ˛ ie. Pentru c„ acest raport face trimitere direct„ ∫i se ocup„, mai ales, de protec ˛ ia minorit„ ˛ ilor, cu referire la Legea Statutului maghiarilor. Acolo, Comisia de la Vene ˛ ia spune c„ regret„ faptul c„ Ungaria nu a schimbat Legea Statutului, a∫a cum a promis, ∫i Ón timpul potrivit; regret„ faptul c„ nu s-a consultat cu Slovacia ∫i Rom‚nia. Au fost cei din comisie la noi, ∫i Ón Slovacia, ∫i Ón Ungaria ∫i au discutat, ∫i acestea au fost concluziile. Nici pomeneal„ s„ spun„ acolo c„ acest statut este un model pentru toate statele europene privind protec ˛ ia minorit„ ˛ ilor. Am documentul ∫i vi-l pot pune la dispozi ˛ ie.
Acolo se spune, dimpotriv„, altceva, ∫i se subliniaz„ ap„sat: îR„spunderea pentru protec ˛ ia minorit„ ˛ ilor revine
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 86/4.VII.2003 ˛ „rii-gazd„, — sau cum s„ spun?—, de reziden ˛ „, ∫i nu patriilor-mam„“. Textul vi-l pun la dispozi ˛ ie.
Deci, eu nu am vrut s„ vin aici ∫i s„ intru pe amendamente ∫i pe argumente contra, pentru c„ sunt aici expuse; le-au spus ∫i al ˛ ii, ∫i bineÓn ˛ eles c„ grupul nostru parlamentar voteaz„ Ómpotriva acestor amendamente; nici nu fac referiri la aripile din U.D.M.R., asta este problema Domniilor lor; nu afirm ca prezum ˛ ii de vinov„ ˛ ie din partea cuiva, dar vreau s„ spun c„ avem argumente suficiente Ón Constitu ˛ ie ∫i Ón legisla ˛ ia rom‚neasc„, ∫i Ón practica politic„ rom‚neasc„ pentru a nu accepta asemenea inova ˛ ii care nu sunt numai lingvistice, ci ∫i de fond Ón Constitu ˛ ia noastr„.
Cu acestea am Óncheiat ∫i v„ mul ˛ umesc frumos.