Marian S‚rbu

## Stima˛i colegi,

Buna-credin˛„ de care am dat dovad„ Ón tot timpul dezbaterilor pe acest proiect de lege a fost mai tot timpul obstruc˛ionat„, Ón primul r‚nd de argumentele aduse de ini˛iator atunci c‚nd amendamentele noastre au fost discutate Ón comisie.

La art. 6 alin. 4 noi propunem ca orele de munc„ prev„zute la alin. 2 s„ se calculeze propor˛ional cu cuantumul ajutorului social de care beneficiaz„ familia sau persoana singur„ ∫i s„ nu dep„∫easc„ un num„r de 72 de ore de munc„ Óntr-o lun„ pentru fiecare beneficiar.

Care sunt argumentele pentru respingere ale ini˛iatorului?

îS-a eliminat bariera celor 72 ore de munc„ Óntr-o lun„ ∫i s-a raportat ajutorul social ca procent din salariul minim brut pe ˛ar„, pentru a nu crea discrimin„ri“. Evident, lipsit de orice fel de logic„ social„.

îAceast„ formul„ a fost stabilit„ de comun acord cu asocia˛iile administra˛iilor locale pentru un calcul obiectiv al num„rului orelor de munc„ Ón folosul comunit„˛ii. Alt indicator legal nu putea fi folosit“. Noi nu vorbim de indicatori legali, vorbim de indicatori pe care trebuie s„-i introducem acum prin lege. Deci faptul c„ ini˛iatorul spune c„ a avut consult„ri cu asocia˛iile administra˛iilor locale, adic„ cu cei care Ón aceast„ situa˛ie au calitatea de patroni, s„ spunem, ∫i n-a avut nici un fel de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 56/21.IV.2006 consultare cu asocia˛iile beneficiarilor, dovede∫te foarte clar un punct de vedere extrem de restrictiv, inflexibil ∫i Ón defavoarea beneficiarilor.

Ca atare, v„ rug„m s„ sus˛ine˛i amendamentul pe care l-am propus.

V„ mul˛umesc.