Lucian Augustin Bolca∫

## Stima˛i colegi,

Cred c„ ne afl„m Óntr-o confuzie redac˛ional„.

Textul art. 25, a∫a cum este prins Ón amendamentul comisiei, nu stabile∫te cine poate s„ fac„ revocarea, Ón ce condi˛ii se face aceast„ revocare, ci stabile∫te numai c„ revocarea este posibil„. Din acest punct de vedere este corect. Este posibil„ ∫i revocarea pre∫edintelui, cerut„ de anume persoane ∫i Ón anume condi˛ii, este posibil„ ∫i revocarea oric„rui membru al Biroului permanent, cerut„ de anume persoane ∫i Ón anumite condi˛ii.

Dar despre persoane, titularii cererii de revocare, ∫i condi˛iile de revocare vorbe∫te Ón continuare art. 25[1] . Œn aceste condi˛ii, acest art. 25, aflat la pozi˛ia 61, apare corect. Spun c„ apare corect Óntruc‚t el p„c„tuie∫te de neconstitu˛ionalitate redac˛ional„. Aceasta este problema aici.

Curtea Constitu˛ional„ a spus clar Ón Decizia nr. 62/2005: îEgalizarea pre∫edintelui cu ceilal˛i membri ai Biroului permanent ∫i aplicarea unui tratament juridic identic Ón ceea ce prive∫te revocarea, solu˛ie consacrat„ Ón vechiul art. 25 din regulament, contravine cadrului constitu˛ional ∫i regulamentar.“ Aici ce se Ónt‚mpl„? Pre∫edintele, prin redactare, este pus pe acela∫i picior cu ceilal˛i membri ai Biroului permanent.

Trebuie s„ Ón˛elegem un lucru. Œntr-adev„r, pre∫edintele, tot printr-o interpretare corect„ a Cur˛ii Constitu˛ionale, este membru al Biroului permanent, dar aceasta nu Ónsemneaz„ c„ nu are o figur„ juridic„ aparte, m„car prin ideea c„ are ni∫te atribu˛ii constitu˛ionale care-l diferen˛iaz„ de ceilal˛i membri ai Biroului permanent. El poate fi loc˛iitorul ∫efului statului Ón anumite condi˛ii, el, Ón nume personal, ca pre∫edinte, poate s„ sesizeze Curtea Constitu˛ional„, nu ceilal˛i membri ai Biroului permanent etc. Nu vreau s„ v„ r„pesc timpul.

Deci propunerea mea de restituire la comisie a acestui articol pentru reformulare vizeaz„ stabilirea unui text Ón care pre∫edintele s„ nu figureze condi˛ional al„turi de ceilal˛i membri ai Biroului permanent, pentru c„ deja contravenim unei decizii a Cur˛ii Constitu˛ionale. Care este importan˛a acestui lucru? Curtea Constitu˛ional„ este poate singura instan˛„ de la noi, dac„ o pot denumi instan˛„, singurul organism judiciar, jurisdic˛ional, la care precedentul judiciar are valoare absolut„. Curtea Constitu˛ional„ va sanc˛iona ceea ce deja a dispus.

Pentru aceasta, fac propunerea de retrimitere la comisie numai pentru reformularea redact„rii, Ón sensul departaj„rii pre∫edintelui de ceilal˛i membri ai Biroului permanent.