Valer Dorneanu

## Stimaþi colegi,

Cred cã e cea mai bunã soluþie ºi l-aº ruga ºi pe domnul Leonãchescu sã accepte ideea de a gãsi o rezolvare de cãtre Senat.

Cu aceastã precizare, întreb încã o datã dacã existã obiecþiuni la punctul 252, deci la amendamentul 252. Nu. Votat în unanimitate.

Pentru amendamentul 253 comisia ne propune modificarea alin. 2 al art. 61.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

- De asemenea, nici la punctul 260 nu aveþi. Votat în unanimitate.

Pentru art. 62, nemodificat prin lege, comisia propune prin amendamentul 261 modificarea.

Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 261? Nu. Votat în unanimitate.

Dupã actualul text al art. 62, care va deveni art. 62 alin. 1, vã rog sã reþineþi în stenogramã, comisia, prin amendamentul 262, propune un alin. 2 nou.

- Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Votat în unanimitate amendamentul 262.

- Prin amendamentul 263 comisia ne propune un

- art. 62[1] .

Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 263? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Capitolul VII Ñ ”Atribuþii O.S.I.M.Ò rãmâne nemodificat. La art. 63 urmãriþi amendamentul 265. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

- Votat în unanimitate amendamentul 265, noul text al

- art. 63.

- Pentru art. 64 urmãriþi amendamentul 266, care se

- întinde de la pagina 93 pânã la pagina 95, lit. j). Dacã la amendamentul 266 aveþi obiecþiuni? Nu... Poftiþi, domnule Bivolaru.