Lucian Augustin Bolca∫

## Stima˛i colegi,

Cuv‚ntul meu va fi unul de avertisment, de data aceasta. Apreciem, asupra aceste legi, ∫i vom vota pentru, datorit„ faptului c„ ea reprezint„, Ón acest moment, singura modalitate de salvare a unor monumente istorice.

Problema care r„m‚ne, de ce s-a ajuns Ón aceast„ situa˛ie? Pentru c„ noi, adic„ statul, suntem responsabili de propria noastr„ istorie.

Œn al doilea r‚nd, nu ∫tiu dac„ aceast„ solu˛ie, despre care un coleg spunea c„ este luat„ Ón al doisprezecelea ceas, este cea mai eficient„ solu˛ie de salvare. Nu vreau s„ fac o paralel„ nedemn„ Óntre gestiunea de afaceri care a dominat ansamblurile hoteliere ale litoralului ∫i care a dus la distrugerea lor ∫i regimul unei concesion„ri, care este, undeva, apropiat, mai ales dac„ este pe un termen de 49 de ani.

Dar nu pot s„ fiu de acord cu distin∫i colegi care au vorbit despre monumente care, la ora actual„, se afl„ Ón paragin„ ∫i care, prin aceasta, vor fi salvate. Concesionarea este o afacere comercial„, ∫i nu una istoric„, nu una de salvare a patrimoniului, acele obiective care sunt Ón paragin„ nu vor forma obiectul concesion„rilor, pentru c„ nu vor prezenta interes pentru nimeni. Aceasta este o problem„ care ne r„m‚ne ∫i,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 172/24.XI.2006 dac„ vre˛i, r„m‚ne Ón portofoliul Ministerului Culturii, Ón continuare.

V„ rog s„-mi ierta˛i scepticismul, este o lege pentru care vom vota, dar, v„ rog, lua˛i seam„ ∫i la acest avertisment, care poate s„ fie, uneori, constructiv.

V„ dau un exemplu. Cetatea R‚∫novului, la ora actual„, ca ansamblu muzeal, gestionat„ privat, este un exemplu extraordinar de ce se poate realiza bine, dar, Ón acela∫i timp, s„ ne g‚ndim ce se Ónt‚mpl„ acolo unde aceste obiective nu sunt realizate.

R„m‚ne o mare responsabilitate a Ministerului Culturii, care, odat„ cu votul nostru pentru, trebuie s„ ∫i-o asume. V„ mul˛umesc.