Augustin Lucian Bolca∫

Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ fiu concis, pentru c„ tot ce trebuia s„ se spun„ Ón acest domeniu s-a spus, ∫i pro ∫i contra.

Din punctul nostru de vedere, problema incrimin„rii sau dezincrimin„rii calomniei ca infrac˛iune este, dincolo de disputa juridic„, o problem„ de voin˛„ politic„. Vi se propune clar, cert ∫i categoric s„ opta˛i. Exist„ voin˛a politic„ de a dezincrimina calomnia sau nu exist„ aceast„ voin˛„ politic„?

E adev„rat c„, Ón acest domeniu, s-au manifestat ∫ov„ieli chiar din partea ini˛iatorilor ∫i asta nu este bine, pentru c„ ∫i-au pus amprenta ∫i asupra discu˛iilor pe care le-am purtat noi, aici, Ón Parlament. Nu trebuie s„ confund„m ∫i s„ punem o tr„s„tur„ de unire Óntre libertatea de exprimare ∫i calomnie. Nu trebuie s„ punem o tr„s„tur„ de unire, un semn al egalit„˛ii Óntre dezincriminarea calomniei ∫i libertatea de expresie. Trebuie s„ ne g‚ndim la formula care este absolut necesar„ pentru a rezolva corect problemele democra˛iei Óns„∫i, const‚nd Ón libertatea nu at‚t de exprimare, c‚t libertatea de discu˛ie, pe baza acestei exprim„ri.

Regretatul Ion Ra˛iu, coleg de facultate cu tat„l meu, cita, de multe ori: îMi-a∫ da ∫i s‚ngele ca s„ po˛i avea o alt„ opinie dec‚t mine“. Este adev„rat. ™i atunci, pe aceast„ voin˛„ politic„, eu spun ∫i Partidul Rom‚nia Mare Ó∫i exprim„ ideea c„ nu trebuie incriminat„ penal, ca infrac˛iune, calomnia, ca atare. Exist„ mijloace ale dreptului, ∫i m„ refer Ón primul r‚nd la mijloacele dreptului civil, Ón cadrul r„spunderii delictuale, care, ca ∫i Ón cazul insultei, ∫i acum ve˛i Ón˛elege de ce m-am raliat propunerii de a se discuta ambele articole, ca ∫i Ón cazul insultei, pot duce la sanc˛iunea pecuniar„ necesar„, f„r„ a atrage anatema penalului. Pentru ca s„-i d„m Cezarului ce-i al Cezarului, penalul Ónseamn„, totdeauna, o anatem„ care se reg„se∫te nu at‚t Ón cazierul individului, ce poate s„ fie ∫ters, c‚t Ón personalitatea individului, care este totdeauna public„, independent ce pozi˛ie social„ ar avea el.

Exist„ argumente juridice pro ∫i contra, trec‚nd de la aspectul politic, a∫a cum exist„ ∫i argumente politice de oportunitate. Nu neg c„ oameni Óndrepta˛i cu privirea spre prezent consider„ c„ nu este oportun„ dezincriminarea calomniei Ón condi˛iile efervescen˛ei anului electoral, dar Codul penal este o proiec˛ie pentru viitor ∫i a∫ vrea s„ fie pentru totdeauna, a∫a cum este bunul ∫i b„tr‚nul nostru Cod civil, care a Ómplinit un secol.

Exist„ ∫i argumente juridice pro ∫i contra, au fost Ónf„˛i∫ate. Da˛i-mi voie s„ nu le repet, dar unul dintre argumentele pe care le consider esen˛iale este cel al practicienilor. ™i insulta ∫i calomnia sunt denumite, ∫i Ól rog pe domnul ministru care, al„turi de noi, a tras la ∫aib„, s„-∫i reaminteasc„, sunt crime de mahala.

A Óngreuna mersul justi˛iei penale, care ∫i a∫a are o cot„ ridicat„ nu numai de Ónc„rcare, dar ∫i de responsabilitate cu aceste crime de mahala, nu folose∫te absolut nim„nui. Nici un alt argument juridic de men˛inere privind gravitatea faptei, ca atare, nu rezist„ Ón raport de sanc˛iunea, care tot pecuniar„ este, dar f„r„ blamul penalului, ce se poate ob˛ine Ón civil. Practic, se mai Ónt‚mpl„ ∫i altceva ∫i aceasta nu este numai lacuna modului Ón care judec„torii aplic„ un text de lege, ci este lacuna textului de lege.