V„s„lie Moi∫

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Textul ini˛ial al Constitu˛iei, art. 91 alin. (1) prevedea c„ îPre∫edintele Óncheie tratate interna˛ionale, Ón numele Rom‚niei, negociate de Guvern, ∫i le supune spre ratificare Parlamentului Ón termen de 60 de zile“. Pe baza asta, sigur, s-a elaborat ∫i Legea Óncheierii tratatelor etc., etc.

Acum avem dou„ alternative: o propunere a comisiei, Ón care termenul de supunere spre ratificare Parlamentului este la dispozi˛ia pre∫edintelui, adic„ pre∫edintele decide c‚nd urmeaz„ s„ fie supus spre ratificare Parlamentului un tratat semnat de Domnia sa, ∫i solu˛ia propus„ de colegii no∫tri liberali, care m„resc termenul de 60 de zile la 90 de zile.

Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare consider„ c„ de esen˛a Constitu˛iei trebuie s„ fie un termen foarte precis. Termenul de îrezonabil“ poate s„ fie de un an, poate s„ fie de doi.

Dac„ termenul propus de colegii no∫tri liberali, de 90 de zile, vi se pare prea scurt, sunt de acord s„-l m„rim la 120 de zile, dar nici Óntr-un caz s„ nu prevedem Óntr-un text constitu˛ional îun termen rezonabil“. S„ respect„m spiritul Constitu˛iei de la 1991 ∫i s„ prevedem un termen cu mare precizie, pentru c„ exist„ urm„torul pericol: pre∫edintele s„ fie de alt„ orientare politic„ dec‚t primul-ministru ∫i dec‚t majoritatea Ón Parlament ∫i s„ apar„ discu˛ii tocmai datorit„ apartenen˛elor politice. Or, interesul ˛„rii este mai presus de disensiunile dintre pre∫edinte, Parlament ∫i primul-ministru ∫i de aceea textul constitu˛ional trebuie s„ fie foarte precis, cu termene foarte precise.

Grupul nostru este de acord s„ se discute termenul de 90 de zile sau de 120 de zile, dar nici Óntr-un caz nu suntem de acord cu termenul îrezonabil“.