Monitorul Oficial·Partea II·3 octombrie 2005
procedural · respins
Cristian Sorin Dumitrescu
Dezbateri procedurale legate de modificarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru 1–4
Discurs
Stima˛i colegi din majoritate, dac„ nu discut„m acest lucru... Din punct de vedere procedural, v„ voi explica foarte clar de ce trebuie s„ discut„m. Œn primul r‚nd, Biroul permanent n-a putut s„ solu˛ioneze aceast„ problem„ (sesizarea venit„ din partea unor membri ai Comisiei juridice) pentru simplul motiv c„ nu avea aceast„ calitate. Calitatea Biroului permanent era s„ trimit„ la Comisia juridic„.
Cum un conflict din cadrul Comisiei juridice nu poate fi trimis Comisiei juridice, este clar c„, a∫a cum spune regulamentul, c‚nd nu solu˛ioneaz„ Comisia juridic„, Biroul permanent, cine solu˛ioneaz„? Plenul. Iar eu am datoria de parlamentar, de membru al Comisiei juridice, de membru al Biroului Comisiei juridice, s„ v„ spun cum s-au desf„∫urat aceste lucruri, pentru ca dumneavoastr„ s„ judeca˛i corect, s„ judeca˛i la rece, nu cu mintea fierbinte, ci cu inima fierbinte ∫i mintea rece.
Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor...
Stimate domnule coleg Cristian R„dulescu, ne afl„m Ón procedur„ de discutare a unui raport pe probleme procedurale. Dac„ nu v„ intereseaz„ respectarea disciplinei...
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.