Lucian Augustin Bolca∫

Stima˛i colegi,

Doamn„ ministru,

Œn˛eleg c„ domnul prim-ministru a venit Ón calitate de deputat, a∫a c„-l includ Ón masa colegilor c„rora m„ adresez.

Vreau s„ precizez de la bun Ónceput c„ Partidul Rom‚nia Mare, grupul s„u parlamentar nu Ól ap„r„ pe domnul deputat Adrian N„stase. Este dreptul Domniei sale s„-∫i fac„ toate ap„r„rile pe care le consider„ necesare Ón fa˛a organelor competente de urm„rire penal„ sau de justi˛ie. Nu este problema noastr„. Este problema d‚nsului.

Œn al doilea r‚nd, dac„ este vorba despre un joc politic, despre o presiune politic„ exercitat„ de Alian˛„ asupra P.S.D.-ului, aceast„ lupt„ politic„ nu este lupta noastr„. Este lupta Alian˛ei ∫i a P.S.D.-ului.

Avem toate premisele unei obiectivit„˛i Ón cadrul c„reia ne referim numai la Constitu˛ie, la Regulamentul Camerei ∫i, cu permisiunea dumneavoastr„, la ceea ce se invoc„ mai rar Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, la Codul de procedur„ penal„.

N-am venit cu roba de avocat, pe care o iubesc Ón continuare, pentru c„ nu Ón rob„ se ap„r„ aplicarea legii, ci de la aceast„ tribun„. Acesta este lucrul cel mai important.

Sub aceste auspicii analiz„m cererea, repet, cu obiectivitatea deta∫„rii ∫i cu obiectivitatea ata∫„rii fa˛„ de lege ∫i Constitu˛ie. Este vorba despre un aspect al imunit„˛ii aceast„ cerere de efectuare a unei perchezi˛ii ∫i este fals s„ crede˛i c„ imunitatea ne a∫az„ deasupra legii. Pentru c„ imunitatea ne-a fost dat„ de cei care ne-au ales. Este responsabilitatea noastr„ Ón fa˛a celor care ne-au ales ∫i imunitatea ne-a fost dat„ de Constitu˛ia care a fost aprobat„ prin referendumul Óntregii popula˛ii. Electoratul Rom‚niei, popula˛ia Rom‚niei ne-a conferit aceast„ imunitate ∫i orice fel de interpretare a acestui text de lege este tenden˛ioas„. M„ feresc s„ folosesc cuv‚ntul îpopulist“, pentru c„-l ata∫ez de rea-credin˛„.

Œn aceste condi˛ii, cenzur‚nd o cerere de perchezi˛ie, nu o facem ca o instan˛„ de judecat„, ci o facem de pe pozi˛ii politice ale imunit„˛ii. Trebuie s„ vedem un singur lucru: cererea este f„cut„ Ón virtutea unor comandamente legale reale sau reprezint„ o presiune politic„ ∫i, ceea ce nu s-a mai spus, poate chiar un resentiment personal din partea celui care face aceast„ cerere. At‚t trebuie s„ cenzur„m noi, „sta este rolul nostru, pentru c„ Óncuviin˛area sau nu a perchezi˛iei este ∫i r„m‚ne atributul instan˛ei de judecat„.

Fals„ problem„ ridicat„, a substituirii Parlamentului Ón rolul instan˛ei de judecat„. Nu, stima˛i colegi, noi nu avem rolul unei instan˛e de judecat„, noi avem rolul s„ ne ap„r„m, Ón condi˛iile Ón care decel„m vreo ingerin˛„ nelegal„ Ón statutul nostru de deputa˛i, Ón drepturile noastre cet„˛ene∫ti, Ón demnitatea noastr„ de oameni. Asta facem aici.

Acum, Ón ce m„sur„ ∫i pe ce putem cenzura o asemenea cerere. Evident, pe con˛inutul acestei cereri, ∫i v„ reamintesc c„ Ón ciuda repet„rii sale, Ón dou„ reprize, nu ∫tiu c‚t de legal„ ∫i de constitu˛ional„ este aceast„ repetare, dar nu acesta este obiectul discu˛iei, aceast„ cerere r„m‚ne o simpl„ foaie de h‚rtie. Nu vorbesc despre respectul care trebuie acordat unui Parlament care trebuie s„ hot„rasc„. Dar mi se pare acum, ca deputat, vorbind de la tribun„, c„ a fost foarte interesant„ remarca domnului deputat Tudor, dar tardiv„. S„ ne l„mureasc„ doamna ministru ceea ce n-a l„murit Ón aceast„ cerere ∫i mai ales nu a probat cu nimic.