Corneliu Ciontu

## Stima˛i colegi,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Campania electoral„ pentru alegerile locale ilustreaz„ situa˛ia grav„ Ón care se afl„ o mare parte a clasei politice din Rom‚nia. Œn campania electoral„ nu mai exist„ lege care poate opri apetitul pentru func˛ii ∫i putere al unora dintre politicieni. Œn campania electoral„ nu mai exist„ reguli, bune maniere, principii morale. Orice mijloace sunt potrivite pentru ob˛inerea unor privilegii, iar candida˛ii devin repere ale fraudei morale ∫i legale.

Societatea civil„ a luat deja pozi˛ie Ón chestiunea finan˛„rii campaniilor electorale, aten˛ion‚nd asupra faptului c„ legea este Ónc„lcat„ deliberat, cu non∫alan˛„ ∫i cu sentimentul c„ nimeni nu poate pedepsi aceste acte. De∫i avem o lege care stipuleaz„ clar c„ sumele care pot fi cheltuite Ón campanie de un candidat nu pot dep„∫i 42.000 de mii de dolari, exist„ deja politicieni care recunosc public c„ au cheltuit dublul acestei sume Ón numai o s„pt„m‚n„ de campanie. De∫i avem o lege care stipuleaz„ clar c„ sursele de finan˛are se cer aduse la cuno∫tin˛a opiniei publice, nimeni nu se gr„be∫te s„ fac„ asta.

Deloc surprinz„tor, candida˛ii partidului de guvern„m‚nt se bucur„ de cel mai consistent sprijin financiar, beneficiind, de bun„ seam„, de sus˛in„tori dispu∫i s„ pl„teasc„ sume exorbitante pentru alegerea sau realegerea lor. La jum„tatea perioadei de campanie electoral„, domnul Mircea Geoan„ a cheltuit Ón mod oficial 90.000 de dolari, Dan Darabont, 47.000 de dolari, Vasile Mihalache, 44.000 de dolari, Eugen Ple∫ca,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 85/9.VI.2004 42.000 de dolari. Œn condi˛iile Ón care, repet, limita maxim„ legal„ pentru Óntreaga campanie este de 42.000 de dolari, candida˛ii P.S.D. Bucure∫ti dovedesc un Óngrijor„tor dispre˛ pentru normele legale, iar cet„˛enii sunt agresa˛i cotidian de materialele electorale excesive at‚t prin dimensiuni, c‚t ∫i prin con˛inut.

Partidul Rom‚nia Mare consider„ c„ sumele imense alocate campaniei electorale creeaz„ premisele unui sistem clientelar extrem de nociv. Principiul este elementar: cine pl„te∫te pentru campania electoral„ a unui candidat va benefica de prietenia atent„ a acestuia o dat„ cu alegerea sa Ón func˛ie. Partidul Rom‚nia Mare apreciaz„ c„ dup„ alegeri finan˛atorii anonimi care sprijin„ cu generozitate campaniile electorale ale anumitor candida˛i vor Óncerca s„-∫i recupereze investi˛ia. Œn aceste condi˛ii, traficul de influen˛„ ∫i licita˛iile aranjate se vor perpetua. Clientela primarului c‚∫tig„, cet„˛eanul pierde.

Pe l‚ng„ sfidarea legii, asist„m Ón aceast„ campanie electoral„ la o sfidare a decen˛ei ∫i, implicit, a cet„˛enilor. Str„zile Rom‚niei sunt Ómp‚nzite cu panouri opulente ale candida˛ilor partidului de guvern„m‚nt. Numai producerea unui astfel de panou — dotat cu lumini pe timp de noapte ∫i instalat de veritabili alpini∫ti — necesit„ o sum„ echivalent„ cu pensia a peste 20 de pensionari. Repet: pentru un singur panou! Or, Ón acest moment, Ón Rom‚nia exist„, probabil, zeci de mii de astfel de panouri. C‚˛i oameni puteau fi ajuta˛i cu ace∫ti bani? C‚te medicamente cump„rate? C‚te spitale sau biserici construite? Unii candida˛i beneficiaz„ zilnic de clipuri TV de dou„ sau trei minute. Montarea unui astfel de clip implic„, Ón general, o sum„ echivalent„ cu 50 de salarii medii pe economie. Fiecare minut de publicitate pl„tit„ cost„, la r‚ndul s„u, zeci sau sute de milioane de lei. ™i exemplele pot continua: afi∫e, bannere, scrisori, flutura∫i, toate aceste produse electorale irosesc sume incalculabile. Œn anul 2000, conform unui calcul oficial, au fost cheltuite numai Ón campania electoral„ pentru Bucure∫ti circa zece milioane de dolari. Œn anul 2004, aceast„ sum„ se va dubla. ™i nu r„m‚ne dec‚t s„ ne Óntreb„m: de unde to˛i ace∫ti bani. Mai este Rom‚nia, Ón acest caz, o ˛ar„ s„rac„? Da, este o ˛ar„ cu cet„˛eni s„r„ci˛i de o minoritate a politicilor cu averi fabuloase.