Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z

## Stima˛i colegi,

## Domnule pre∫edinte,

Ne afl„m Ón fa˛a, Óntr-adev„r, a constituirii unui precedent. De fapt, datorit„ modific„rilor constitu˛ionale, regulamentele noastre nu au prevederi concrete Ón situa˛ia Ón care Camerele se exprim„ diferit Ón ceea ce prive∫te o lege de aprobare a ordonan˛ei. Cum, Ón opinia noastr„, decizia de a modifica titlul ordonan˛ei, la Senat, din lege de adoptare a ordonan˛ei Ón lege de respingere este o procedur„ cel pu˛in discutabil„. Putea s„ fie respins„ propunerea de adoptare a ordonan˛ei, dar nu modificarea textului titlului, pentru c„ ne pune Ónc„ o dificultate.

Av‚nd Ón vedere c„ ne afl„m Ón aceast„ situa˛ie, am f„cut parte dintre cei care au convenit, Óntr-adev„r, s„ debloc„m, pentru c„, altfel, cel mai periculos lucru este ca, o dat„ ordonan˛a respins„ Óntr-o Camer„ ∫i aprobat„ Ón cealalt„, ea, de fapt, s„ Ó∫i urmeze cursul, deci s„ legifereze _sine die_ , f„r„ ca Parlamentul s„ se mai pronun˛e asupra acestei ordonan˛e. Acesta este cel mai grav lucru ∫i ne-am afla Ón situa˛ia de a contrazice spiritul Constitu˛iei, pentru c„, de fapt, am transforma Guvernul Ón legiuitor.

Din acest punct de vedere, noi ne-am dat acordul pentru aceast„ procedur„, care poate c„ nu este îcristal“, dar este un mod de a ie∫i din acest impas, urm‚nd, cu siguran˛„, dac„ legea de respingere va fi cea care va fi respins„ de c„tre dumneavoastr„, noi s„ cerem retrimiterea la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a actului normativ, deci a ordonan˛ei, pentru c„ el n-a fost niciodat„ pus Ón discu˛ia comisiei, deci ca el s„ figureze ∫i s„ existe un alt raport.

V„ mul˛umesc.