™erban Nicolae

## Stima˛i colegi,

Eu a∫ vrea s„ propun acela∫i lucru Ón leg„tur„ cu cele dezb„tute de antevorbitori.

Eu cred c„ probabil nu s-a Ón˛eles exact despre ce este vorba. Aici nu era vorba de obliga˛ia pentru conduc„torii de institu˛ii de a furniza informa˛ii, ci de cu totul altceva.

S-a amintit de cazul domnului Or„∫anu. Œn˛eleg c„ Domnia Sa a fost, tocmai, foarte prompt ∫i le-a cerut, ca cet„˛ean, ∫i ∫i le-a furnizat singur, ca ∫ef de institu˛ie. O asemenea promptitudine trebuie admirat„, dar Ón lege...

Da˛i-mi voie s„ v„ citesc ce se propune Ón proiect: îŒmpotriva refuzului prev„zut la alin. 1“ — e vorba de refuzul de a furniza informa˛ia de interes public solicitat„ — îse poate depune reclama˛ie la conduc„torul autorit„˛ii sau al institu˛iei publice respective Ón termen de 15 zile de la luarea la cuno∫tin˛„“.

Deci, Ón loc de 30 de zile, c‚t avea la dispozi˛ie cet„˛eanul, i se spune: îNu, mi∫c„-te mai repede, c„, dac„ nu, intervine un termen de dec„dere ∫i pierzi dreptul de a sesiza autoritatea!“. Deci aici nu este vorba de o scurtare a termenului Ón care r„spunde autoritatea, ci de o scurtare a termenului Ón care cet„˛eanul nemul˛umit de refuzul autorit„˛ii se poate adresa cu o reclama˛ie.

De aceea, eu v„ rog s„ fi˛i de acord c„ nu putem s„ retrimitem propunerea la comisie, de∫i este regulamentar — Ómi pare r„u c„ sunt Ón dezacord cu domnul senator Mele∫canu, este regulamentar —, dar ∫i dac„ Ól retrimitem proiectul va fi tot la fel de neinspirat, ca s„ nu spun altfel.

De aceea, eu v„ rog s„ fi˛i de acord c„ solu˛ia propus„ de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri este una corect„, iar Grupul parlamentar al P.S.D. o va sus˛ine.

Mul˛umesc.