Ion Neagu

## Stima ˛ i colegi,

Eu nu Ón ˛ eleg de ce nu dorim s„ ne uit„m pe textul legii ∫i s„ vedem dac„ nu cumva ceea ce cuprinde amendamentul ar conduce practic la amplificarea con ˛ inutului art. 64, c„ suntem obliga ˛ i s„ o facem, ∫i atunci art. 64 ar avea o pagin„ ∫i jum„tate.

De ce s„ introducem declara ˛ ia poli ˛ istului ∫i a agentului constatator, deci om care a intrat Ón contact cu Ómprejurarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 de fapt etc., ∫i s„ nu introducem ∫i declara ˛ iile celui care a f„cut Ónregistr„ri, de ce s„ nu introducem ∫i declara ˛ iile celui care a fotografiat, de ce s„ nu introducem ∫i declara ˛ iile celui care a f„cut constatarea tehnico∫tiin ˛ ific„? De ce? Nu am Ón ˛ eles, de ce numai ale poli ˛ istului ∫i ale agentului constatator? Dar cel care a filmat, de ce nu trebuie s„ fie audiat?

™i atunci, stima ˛ i colegi, da ˛ i-mi voie, vreau s„ r„m‚nem totu∫i la acest text al art. 64 a∫a cum e f„cut, pentru c„ altfel ne deschidem singuri o porti ˛ „ c„tre un sistem... nu limitativ, al mijloacelor de prob„, ci nelimitativ, revenind la reglementarea care a intrat Ón vigoare la 1 martie 1937, introducem acestea ∫i zicem î∫i altele“, l„s‚nd porti ˛ a deschis„, introducem ceea ce vrem. Pentru c„ prin solicitarea dumneavoastr„ cu declara ˛ ia poli ˛ istului ∫i a agentului constatator punem pe picior de inferioritate alt subiect care a intrat Ón contact cu Ómprejurarea sau cu elementul de fapt, cu informa ˛ ia, ∫i anume, repet, pe cel ce face Ónregistr„ri audio, repet, pe cel care a fotografiat, repet, ∫i pe al ˛ ii. De ce chem numai agentul constatator ∫i poli ˛ istul, ceilal ˛ i nu au dreptul s„-mi dea ∫i o declara ˛ ie? A f„cut constatare medico-legal„ doctorul ∫i mi-a adus raport medico-legal la dosar. Œl chem ∫i pe domnul doctor. îDomnule doctor, ia zi...“ ∫i atunci dubl„m, permite ˛ i-mi, dubl„m toate actele, cum sunt constat„ri medico-legale, procese-verbale, le dubl„m cu declara ˛ iile subiec ˛ ilor care au alc„tuit Ónscrisurile respective. Dar mai sus avem Ón text declara ˛ iile martorilor, Ónscrisuri. De ce nu-i chem„m pe cei care au f„cut Ónscrisurile? ™i pe aceia trebuie s„-i chem„m: îm„i frate, ce ai scris aici?“ Adic„ admi ˛ ‚nd cele dou„ propuneri cu declara ˛ ia poli ˛ istului ∫i a agentului constatator practic nu justific„m Ón nici un fel de ce nu-i chem ∫i pe ceilal ˛ i. ™i atunci v„ rog s„ r„spunde ˛ i. De ce chem numai poli ˛ istul ∫i agentul constatator ∫i nu-l chem ∫i pe cel care a filmat, ∫i pe cel care a audiat, ∫i pe cel care... Vede ˛ i? Adic„ le conferim un statut ∫i nu ne permite legea s„ le cre„m statut privilegiat Ón furnizarea unor informa ˛ ii Ón dosarele penale, totu∫i. ™i m„ opresc aici, pentru c„, altfel, ar Ónsemna s„ intru Óntr-o alt„ discu ˛ ie.

Domnule general, ceea ce am spus eu acolo dumneavoastr„ a ˛ i venit ∫i a ˛ i spus la microfon. Este foarte adev„rat. Cu expertiza, cu ultragiatul, c„ Ól ascult„ ca parte v„t„mat„, i-a ˛ i r„spuns... I-a ˛ i r„spuns de la mine, foarte bine, dar, domnule general, v„ rog s„-mi permite ˛ i s„ nu intru Ón teoria mijloacelor de prob„ ∫i a probelor, pentru c„ sunt Ónc„ multe chestiuni Ón cod. Dumneavoastr„ tot de la mine a ˛ i auzit de l„muririle expertului, v„ rog s„-mi permite ˛ i, c„ sunt ∫i alte texte, dar nu le enun ˛ acum, pentru c„ sunt multe.