Gheorghe Eugen Nicol„escu

## Stima˛i colegi,

For˛at de necesitatea reglement„rii unor aspecte sensibile legate de independen˛a justi˛iei ∫i de reforma Ón domeniul propriet„˛ii, Guvernul T„riceanu ∫i-a angajat r„spunderea asupra unui pachet legislativ menit s„ Óndrepte c‚teva dintre problemele grave din aceste domenii, conform art. 114 din Constitu˛ia Rom‚niei. Presiunile exercitate Ón aceste direc˛ii de c„tre Uniunea European„ au obligat Executivul la acest act constitu˛ional, venit s„ repare ceea ce, cu indiferen˛„ total„ sau, poate, chiar rea-voin˛„, guvernarea din 2000— 2004 a omis s„ fac„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 91/28.VI.2005 Grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat Ónainteaz„ acum mo˛iunea de cenzur„ intitulat„ îDictatura ∫i incompeten˛a Guvernului T„riceanu Ómpotriva integr„rii europene a Rom‚niei“, blam‚nd ∫i critic‚nd pachetul de legi privind reforma Ón domeniile propriet„˛ii ∫i justi˛iei. Asist„m, astfel, la Óncercarea social-democra˛ilor de a manipula opinia public„ ∫i de a crea o imagine defavorabil„ actualei guvern„ri, acum, Ón pragul integr„rii europene, critic‚nd chiar m„suri cerute de Uniunea European„. Pare-se c„ tocmai ace∫tia se dovedesc a fi Ómpotriva integr„rii europene a Rom‚niei!

îDictatura ∫i incompeten˛a“, o sintagm„ ce se potrive∫te perfect, numai c„ este gre∫it„ continuarea. Corect ar fi fost: îDictatura ∫i incompeten˛a Guvernului Adrian N„stase“, dar probabil c„ atunci nu s-ar mai fi putut numi mo˛iune de cenzur„, ci realitatea crud„ a guvern„rii precedente.

Semnatarii mo˛iunii sau creatorul acesteia, pentru c„ de-a lungul expunerii, ca o sc„pare, lucru ce a caracterizat ∫i guvernarea pesedist„, este folosit„ persoana I a verbelor, at‚t la plural, c‚t ∫i la singular — ipocrizia ∫i perfidia sunt cele doua caracteristici principale ale semnatarilor —, pot oare d‚n∫ii vorbi despre Óncercarea de subordonare politic„ a justi˛iei, c‚nd se ∫tie foarte bine cum a func˛ionat aceasta p‚n„ Ón prezent? Au uitat oare de clauza de salvgardare l„sat„ mo∫tenire actualei puteri? Pot oare critica m„surile referitoare la restituirea propriet„˛ii c‚nd, timp de 15 ani, nici m„car nu au Óncercat s„ reglementeze situa˛ia dezastruoas„ din acest domeniu? Pot, cu siguran˛a, arogan˛a cu care s-au prezentat Ón fa˛a electoratului ∫i care i-a penalizat Ón toamna anului trecut conferindu-le Ónc„ aceast„ putere.

P.S.D.-ul Óncearc„ Ónc„ o dat„ s„ se ascund„ Ón spatele doctrinei social-democrate, cu influen˛e socialiste, afi∫‚nd o atitudine antireformist„ regretabil„, fa˛„ de care dorim s„ ne exprim„m dezacordul.

Va mul˛umesc.