Rare∫ ™erban M„nescu

## Stima˛i colegi,

Iat„ c„ potrivit Raportului S.R.I. pe 2004 cancerul corup˛iei s-a extins din zona politic„ p‚n„ Ón lumea afacerilor. Astfel, Ón raport sunt trecute mai multe tipuri de ac˛iuni care au afectat diferite sectoare ale vie˛ii economice, politice, sociale.

Am s„ m„ refer, totu∫i, Ón declara˛ia mea de ast„zi la ac˛iunile de la nivel central ∫i local care au fost Ón defavoarea interesului public.

La capitolul din raport dedicat ap„r„rii valorilor constitu˛ionale autorii raportului fac referire la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 91/28.VI.2005 îobstruc˛ionarea activit„˛ii unor institu˛ii ale statului ori deturnarea Ón sensuri neconforme cu interesul general, ca urmare a agreg„rii ∫i consolid„rii unor grupuri de interese dispun‚nd de conexiuni Ón mediile de decizie“.

Astfel, au fost identificate situa˛ii Ón care factori de decizie din administra˛ia public„ central„ ∫i local„ au utilizat abuziv prerogativele func˛iei pentru: aplicarea discriminatorie a cadrului normativ ori ini˛ierea unor reglement„ri destinate promov„rii unor interese oneroase; acordarea nejustificat„ a unor facilit„˛i, scutiri ∫i e∫alon„ri la plata taxelor ∫i impozitelor; organizarea de licita˛ii trucate pentru atribuirea unor lucr„ri sau servicii de interes public; deturnarea fondurilor disponibile Ón beneficiul personal sau al unor grupuri de interese agregate la nivel central sau local, inclusiv Ón cadrul unor proiecte ∫i programe de finan˛are nerambursabil„ extern„, prin acte ilicite sau Óncheierea de contracte dezavantajoase comunit„˛ii; gestionarea frauduloas„ a patrimoniului public, materializat„ Ón subevaluarea pre˛ului unor terenuri ∫i imobile scoase la v‚nzare ori trecerea abuziv„ a acestora din domeniul public Ón cel privat; concesionarea ilegal„ ori dezavantajoas„ a unor spa˛ii comerciale sau terenuri; utilizarea informa˛iilor la care au acces Ón virtutea atribu˛iilor de serviciu pentru satisfacerea unor interese personale sau de grup. Toate aceste lucruri ne sunt foarte cunoscute, exemplele fiind multiple la fiecare dintre aceste situa˛ii.

De asemenea, Ón anul 2004 au fost elaborate 4.947 de documente integrate, Ón baza c„rora, prin difuzare simultan„, au fost puse la dispozi˛ia factorilor de decizie 12.528 de inform„ri. Circa 82% din totalul documentelor de informare au fost destinate Guvernului, iar la Pre∫edin˛ia Rom‚niei au ajuns 14% din total.

De asemenea, S.R.I. a asigurat satisfacerea nevoilor de informare a factorilor de decizie la nivel local, transmi˛‚nd c„tre ace∫tia 2.344 de documente — 1.903 destinate prefec˛ilor, iar 441 pre∫edin˛ilor de consilii jude˛ene.

Ce concluzie putem trage din cele expuse mai sus? Putem concluziona c„ au ∫tiut ∫i domnul Ion Iliescu, ∫i domnul Adrian N„stase, ∫i baronii locali ∫i c„ ace∫tia s-au compl„cut Ón aceste situa˛ii cel pu˛in dubioase!