Constantin Teculescu

## Stimaþi colegi,

În completarea celor spuse de colegul Botescu, aº vrea sã precizez cã, într-adevãr, în anul 1999, urmare a unui raport al Ministerului Finanþelor, care a constatat anumite nereguli la C.E.C. ºi s-a solicitat, s-a propus destituirea conducerii, Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci nu a putut sã dea curs analizei ºi sã ofere o soluþie acestui raport ºi a solicitat date suplimentare. Aceste date suplimentare au fost cerute atât C.E.C.-ului, cât ºi Guvernului. De precizat cã, în etapa respectivã, exista un raport al Guvernului care incrimina aproximativ aceleaºi lucruri pe care le incrimina ºi raportul Ministerului Finanþelor.

În ceea ce priveºte situaþia pe care comisia noastrã a solicitat-o C.E.C.-ului, s-au avut în vedere niºte indicatori: venituri, cheltuieli, sponsorizãri, fondurile de protocol ºi modul de cheltuire, plasamente. La Capitolul ”PlasamenteÒ am avut în vedere plasamentele interbancare la Ministerul Finanþelor, la persoane fizice ºi juridice, precum ºi alte plasamente la care, se pare, în mãsura în care o sã ni se permitã, o sã avem anumite surprize care frizeazã legalitatea.

Ni s-a rãspuns cã nu este necesarã constituirea, respectiv aprobarea de cãtre dumneavoastrã a acestei comisii, întrucât, la ora actualã, existã o comisie a Bãncii Naþionale care analizeazã activitatea C.E.C.-ului. Aº vrea sã fac precizarea cã, într-adevãr, existã o echipã de control, a B.N.R.-ului, dar cã B.N.R.-ul, Banca Naþionalã a României, în conformitate cu statutul aprobat prin lege, are dreptul sã verifice numai anumite segmente din activitatea C.E.C.-ului, în nici un caz întreaga activitate, cum s-a solicitat. Deci Banca Naþionalã supravegheazã, ºi anume o sã controleze, pesemne, activitatea C.E.C.-ului privind creditele acordate, eventualele garanþii º.a.m.d. Totodatã, am fost informaþi cum cã existã ºi o echipã a Curþii de Conturi. De existenþa acestei echipe nu am cunoºtinþã, dar Curtea de Conturi, în principiu, nu verificã activitatea unei instituþii, decât pe o anumitã tematicã foarte bine determinatã.

Un motiv important pentru care comisia noastrã a aprobat, în unanimitate, constituirea acestei comisii este ºi grija pe care ar trebui s-o avem, având în vedere, atât din punct de vedere psihologic, cât ºi din punct de vedere economic, posibilitatea anunþatã prin presã, deja, a privatizãrii acestei instituþii.

Vreau sã vã aduc la cunoºtinþã cã C.E.C.-ul, în conformitate cu Legea nr. 66/1996, are posibilitatea acoperirii tuturor sumelor mai prost folosite care provin de la populaþie. Cu alte cuvinte, depunerile populaþiei la C.E.C. sunt garantate 100% de cãtre stat, depunerile ºi dobânzile aferente. De aici putem sã tragem concluzia cã nu ne poate fi indiferent cum aceastã instituþie de stat 100% plaseazã fondurile atrase de la populaþie, pentru a nu avea surpriza ca, în anumite momente, cum poate s-a mai întâmplat, aceste sume sã trebuiascã sã fie acoperite de la buget, bugetul care nu are prevederi în acest sens, ºi nici nu ºtiu cine ar putea sã prevadã, la buget, eventuale sume care trebuie sã fie acoperite la populaþie, ºi sã avem surprize, nu aº vrea sã folosim un cuvânt prea aspru, precum în Albania.