Mihai Ungheanu

## Stimaþi colegi,

Intervenþia mea era absolut necesarã. Am subliniat caracterul de eveniment al intrãrii acestei legi în Senatul României, am subliniat cã este necesarã, am arãtat cã este o lege cu foarte multe lacune, cã s-a lucrat foarte mult la ea, dar anumite lacune nu au fost acoperite. Ceea ce am dorit eu sã fac Ñ nu a fost scris, dar am propus aceasta Ñ, sã retragem legea, pentru cã este nevoie de o lege de patrimoniu ºi este mai bine sã fie una care poate sã fie remediatã, nu atât aici, cã nu se mai poate, se poate prin cele douã amendamente sau trei, cât mai târziu, ºi vreau sã fie foarte bine înþeles acest lucru. Cuvântul meu însã a vrut sã sublinieze importanþa evenimentului, nu o importanþã festivã, pentru cã nu e deloc festiv. În patrimoniul României existã un dezastru ºi trebuie sã fim conºtienþi de aceasta. Desfiinþarea decretului-lege Ñ ºi noi ºtim cine sunt autorii, eu, de pildã, îi ºtiu la ora de faþã, dacã dau numele lor voi fi dat în judecatã ºi preferÉ