Valer Dorneanu

## Stimaþi colegi,

Mã adresez în special comisiei, eu am senzaþia cã din punct de vedere al tehnicii legislative modul cum aþi procedat dumneavoastrã nu este corect. Noi eram sesizaþi cu un proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/2000. Dumneavoastrã propuneþi sã aprobãm titlul legii: ”Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/2000Ò, aprobãm ºi articolul unic: ”Se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 67/2000Ò, iar când trecem la ordonanþã vedem cã art. 1 din ordonanþã îl abrogãm ºi înlocuim art. 21, textul: ”Legea nr. 99/2000 pentru aprobarea Ordonanþei nr. 29/1998Ò.

O lege care modificã un alt act normativ se încorporeazã în corpul legii. Orice modificare ulterioarã trebuie raportatã la legea de bazã, or, aici, între legile de pornire, Ordonanþa nr. 67/2000, ºi unde ajungeþi dumneavoastrã, Ordonanþa nr. 29/1998...

## Stimaþi colegi,

În raport cu unele confuzii care se nasc din examinarea raportului, paralel cu legea, rezultã necesitatea amânãrii acestui proiect.

Dupã-amiazã, sunt lucrãri în comisii ºi mâine e plen. Vom stabili, eventual, dacã ne întrunim Comitetul ordinii de zi, dacã putem face mâine ºi vot final ºi vã vom anunþa din timp.

Rezultã ºi obligaþia noastrã de a ne uita la ceas ºi a constata cã programul de astãzi în plen s-a epuizat, motiv pentru care declar închisã ºedinþa de astãzi.

## _ªedinþa s-a încheiat la ora 13,00._