Mih„i˛„ Calimente

## Stima˛i colegi,

Œn interven˛ia mea de ast„zi a∫ dori s„ atrag aten˛ia asupra unei situa˛ii pentru care noi, cei care ast„zi suntem reprezentan˛ii poporului, trebuie s„ lu„m pozi˛ie. M„ refer la situa˛ia Ón care se afl„ Insula ™erpilor.

Istoria acestui teritoriu este cunoscut„.

Prin Ón˛elegerile bilaterale — protocolul ∫i procesulverbal de predare — semnate Óntre Rom‚nia ∫i U.R.S.S. Ón 1948—1949 Rom‚nia pierde Insula ™erpilor Ón favoarea U.R.S.S. Aceste Ón˛elegeri sunt neconstitu˛ionale, fiind nule ∫i neavenite. Orice Ón˛elegere bilateral„ prin care se cedau por˛iuni din teritoriul rom‚nesc nu putea s„ intre Ón vigoare f„r„ ratificarea ei de c„tre Parlamentele celor dou„ ˛„ri — Ón acele vremuri Sovietul Suprem al U.R.S.S., respectiv Marea Adunare Na˛ional„ a Rom‚niei —, lucru care nu s-a Ónt‚mplat. Astfel, se consider„, conform dreptului constitu˛ional, c„ Insula ™erpilor nu a fost Ónstr„inat„ niciodat„ _de iure_ .

Œncorporarea Insulei ™erpilor la U.R.S.S. a determinat diminuarea Óntinderii platoului maritim teritorial al Rom‚niei. Din aceste cauze nu s-a putut ajunge la un acord privind delimitarea platoului continental ∫i a zonei economice exclusive din Marea Neagr„, partea sovietic„ pretinz‚nd ca aceast„ delimitare s„ se fac„ Óntre Insula ™erpilor ∫i ˛„rmul rom‚nesc, ceea ce nu corespunde principiilor dreptului maritim, a∫a cum au fost consacrate la Conven˛ia de la Geneva.

Dup„ destr„marea U.R.S.S., ucrainenii pretind c„ insula este locuit„, pentru c„, conform normelor

interna˛ionale, dac„ o insul„ este locuit„, atunci legile interna˛ionale Ói dau ∫i dreptul la platou continental de 20 de kilometri.

Œn realitate, Insula ™erpilor are statutul de st‚nc„, deoarece nu este locuit„ permanent ∫i nu are surse de ap„ potabil„. Œn disperare de cauz„, autorit„˛ile ucrainene au deschis pe insul„, Ón ultimii ani, un hotel f„r„ canalizare ∫i un cabinet medical, Óns„ aprovizionarea cu ap„ se face tot prin intermediul elicopterelor.

Œn anul 1997 s-a semnat un tratat Óntre Rom‚nia ∫i Ucraina prin care ambele state îau reafirmat c„ frontiera existent„ Óntre ele este inviolabil„“. Rom‚nia a semnat acest acord, ca o condi˛ie a ader„rii la N.A.T.O., care cerea Rom‚niei s„ aib„ tratate Óncheiate cu toate ˛„rile vecine.

Œn 2004, partea rom‚n„ a adus aceast„ disput„ Ómpotriva Ucrainei Ón fa˛a Cur˛ii Interna˛ionale de Justi˛ie, cu privire la delimitarea platoului maritim dintre cele dou„ ˛„ri, Óntruc‚t insula nu are importan˛„ socioeconomic„.

Acum, Parlamentul ucrainean a dat numele satul Alb a∫ez„rii de pe Insula ™erpilor, Óntr-o nou„ Óncercare a Kievului de a dovedi c„ insula este un teritoriu locuit, astfel Ónc‚t Tribunalul Interna˛ional de la Haga s„ decid„ c„ Ucraina ar trebui s„ beneficieze de un spa˛iu maritim mai mare dec‚t consider„ Rom‚nia.

Aceast„ tentativ„ a Ucrainei nu poate avea efecte juridice ∫i nu poate influen˛a Ón niciun fel procesul de delimitare a platoului continental ∫i a zonelor economice exclusive ale Rom‚niei ∫i Ucrainei Ón Marea Neagr„, aflat din 2004 pe rolul Cur˛ii Interna˛ionale de Justi˛ie de la Haga.