Vlad Gabriel Hogea

## Stima˛i colegi,

Ne vom referi ast„zi la campania de manipulare a opiniei publice organizat„ de structurile puterii Ón preajma referendumului privind revizuirea Constitu˛iei.

Demersul nostru nu este deloc Ónt‚mpl„tor. Acest studiu de caz ne indic„ de fapt propor˛iile la care a ajuns mecanismul de tip dezinformator care ac˛ioneaz„ asupra electoratului rom‚n. Œn mod evident, popula˛ia nu a fost informat„ corect cu privire la necesitatea sau, dimpotriv„, inutilitatea modific„rii Constitu˛iei.

Singurei forma˛iuni parlamentare care s-a opus revizuirii, Partidul Rom‚nia Mare, i s-a interzis practic accesul pe posturile de radio ∫i televiziune, iar interven˛iile Ón presa central„ au fost aspru cenzurate ∫i deformate. Acest boicot mediatic a f„cut ca pentru masele largi ale popula˛iei numai o singur„ voce s„ fie auzit„, aceea oficial„ care de˛inea chipurile adev„rul absolut.

Prin cointeresarea material„ a institu˛iilor mass-media, P.S.D. a reu∫it s„-i conving„ pe patronii acestora c„ unicul mesaj care trebuia r„sp‚ndit p‚n„ Ón zilele referendumului era acela obedient de acceptare Ón necuno∫tin˛„ de cauz„ a unor modific„ri absurde care nu aduceau nici un folos viitorului Rom‚niei.

Trebuie s„ preciz„m Ón acest context c„ au fost alocate 800.000 de euro pentru publicitatea Ón massmedia privat„, iar managementul campaniei a fost atribuit f„r„ licita˛ie unei firme apropiate puterii. Cele trei canale ale televiziunii publice au fost obligate s„ promoveze gratuit campania propagandistic„ a Guvernului.

De remarcat c„, Ón aceste condi˛ii, e limpede c„ s-a ajuns la vicierea grav„ a procesului electoral, cu at‚t mai mult cu c‚t la toate talk-show-urile ∫i emisiunile informative lipseau pozi˛iile critice la adresa referendumului, iar revizuirea Constitu˛iei era prezentat„ ca un dat firesc.

S-a uzat, de asemenea, de identificarea reu∫itei referendumului cu integrarea euroatlantic„. Sloganul îDa, pentru Constitu˛ie! Da, pentru Europa!“ a fost unul al disper„rii guvernan˛ilor, nevoi˛i s„ recurg„ la o astfel de solu˛ie jenant„, doar pentru a ascunde fondul problemei.

De fapt, niciodat„, Ón s„pt„m‚nile dinaintea vot„rii, nu s-au discutat punctele de revizuire ca atare, ci doar chestiuni secundare, a∫a c„, pe 18 ∫i 19 octombrie, cet„˛enii care au mers la vot nu au avut habar pentru ce se exprimaser„ prin acel îDa“. Mul˛i erau convin∫i c„ Ól votaser„ pe Ion Iliescu pentru un nou mandat preziden˛ial. P.S.D. nu avusese nici cea mai mic„ inten˛ie de a supune Constitu˛ia unei dezbateri publice pentru ca rom‚nii s„ cunoasc„ ce prevederi ar trebui modificate ∫i din ce motive.

Totul a fost o perdea de fum a manipul„rii grosolane, a deturn„rii simpatiei pentru Europa civilizat„ spre suportul dat revizuirii legii fundamentale a Rom‚niei: pagini Óntregi care îomagiau“ noua Constitu˛ie; montaje televizate sau radiodifuzate care salutau marea schimbare; interven˛ia tuturor institu˛iilor statului Ón obligarea cet„˛enilor s„ mearg„ la vot; mii de afi∫e Ón limba maghiar„, tip„rite Ón culorile statului ungar, ro∫u-albverde, r„sp‚ndite Óndeosebi Ón jude˛ele Covasna ∫i Harghita, iat„ doar c‚teva îam„nunte“ reprobabile.