Doru Ioan T„r„cil„

## Stima˛i colegi,

Nu exist„ nici o confuzie. V„ rog s„ observa˛i c„ prevederile art. 147 din Constitu˛ie sunt modificatoare, Ón sensul efectelor deciziilor date de Curtea Constitu˛ional„ Ón ceea ce prive∫te anumite prevederi din lege sau legea Ón ansamblu. Deci potrivit deciziei pe care o discut„m, Curtea Constitu˛ional„ a declarat neconstitu˛ional„ nu ordonan˛a, ci proiectul de lege de aprobare a ordonan˛ei, care a trecut prin Parlament. Potrivit art. 147 alin. (2) din Constitu˛ie, ∫i v„ rog s„-mi permite˛i s„-l citesc, ca s„ nu r„m‚n„ nici un fel de confuzie: îŒn cazurile de neconstitu˛ionalitate care privesc legile, Ónainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat s„ reexamineze dispozi˛iile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Cur˛ii Constitu˛ionale.“ Deci ne g„sim Ón situa˛ia Ón care Curtea Constitu˛ional„ a stabilit c„ legea Ón cauz„ este neconstitu˛ional„, deci Parlamentul este obligat s„ ia Ón dezbatere aceast„ situa˛ie de neconstitu˛ionalitate ∫i s„ se pronun˛e Ón leg„tur„ cu legea respectiv„, s„ fac„ legea s„ fie constitu˛ional„ ∫i are dou„ posibilit„˛i: s„ resping„ legea sau, dac„ ar fi vorba de un singur text, s„-l pun„ de acord cu prevederile Constitu˛iei.

Deci ast„zi noi nu avem dec‚t o singur„ variant„, pentru c„, spre deosebire de Constitu˛ia din 1991, c‚nd puteam s„ infirm„m prin votul a dou„ treimi decizia Cur˛ii Constitu˛ionale, nu avem dec‚t o singur„ posibilitate: aceea ca, ˛in‚nd cont de decizia Cur˛ii Constitu˛ionale, s„ respingem proiectul de lege sau, dac„ ar fi vorba doar de o dispozi˛ie, s-o facem s„ aib„ caracter constitu˛ional.