Lia Olguþa Vasilescu

## Stimaþi colegi,

Partidul România Mare nu va vota Raportul de activitate al Consiliului Naþional al Audiovizualului pe anul 2001.

Nu putem fi de acord ca de banii contribuabilului român sã beneficieze un organism parazitar care nu are alte merite decât acelea cã a reinstaurat cenzura ºi a retras licenþa unui post de televiziune independent.

Timpul nu-mi permite acum sã mã refer decât la câteva dintre deciziile aberante pe care le-a emis C.N.A.-ul, iar posturile de radio ºi de televiziune trebuie sã le aplice.

Însã, pentru cã unele sunt de-a dreptul hilare, nu mã pot abþine sã nu le menþionez. Astfel, în intervalul de timp 20,00Ñ22,00 li s-a interzis televiziunilor sã arate imagini de violenþã conjugalã ºi de cruzime asupra animalelor. Probabil unii membri C.N.A. nu au aflat cã violenþa conjugalã înseamnã ºi ceartã, nu numai lovituri, ceea ce se vede în toate filmele artistice, inclusiv în ”CasablancaÒ, ”La dolce vitaÒ, ”Vacanþã la RomaÒ etc.

De asemenea, nu ºtim la ce s-au referit membrii C.N.A. când au interzis imagini care redau acte de cruzime asupra animalelor. Sã înþelegem cã posturile TV nu vor putea prezenta scene de vânãtoare, unde Adrian Nãstase þinteºte cine ºtie ce sãlbãticiune, sau aceasta era ºi ideea?!

Considerãm cã C.N.A. ar fi trebuit sã se preocupe mai mult de modul în care, într-o emisiune a unui anumit post de televiziune s-a atentat la siguranþa naþionalã, fãcându-se afirmaþii de genul: ”Toate ambasadele din România ºi-au informat guvernele, prin mesaje cifrate, despre conflictul dintre Iliescu ºi NãstaseÒ.

Cu alte cuvinte, serviciile secrete române monitorizeazã cam prea atent activitatea ambasadorilor strãini, vorbe care ar fi putut provoca un adevãrat scandal diplomatic.

36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 23/17.III.2003

Dar pentru astfel de lucruri nu are timp C.N.A.-ul, prioritãþile sale fiind sã sancþioneze posturile de televiziune ºi chiar parlamentarii, fiindcã în urmã cu douã sãptãmâni s-a întâmplat ºi un asemenea incident.

Practic, pentru o declaraþie politicã ce îl viza, domnul Ralu Fililp, preºedintele C.N.A., a gãsit de cuviinþã cã trebuie sã cearã sã se ia mãsuri împotriva unui deputat, uitând cã C.N.A.-ul este în subordinea Parlamentului, ºi nu invers.

Întrucât considerãm cã C.N.A.-ul ar fi trebuit sã se preocupe de cu totul alte probleme decât sã încerce obsesiv sã instaureze cenzura în posturile de radio, TV ºi chiar în Parlamentul României, iar raportul este redactat pompieristic ºi conþine numeroase neadevãruri, Partidul România Mare nu-l va vota.

Vã mulþumesc.

O singurã precizare: acest raport nu se supune votului conform prevederilor legii. Înþeleg cã nu mai sunt luãri de cuvânt ºi luãm act de prezentarea ºi dezbaterea raportului.

Stimaþi colegi,

O precizare: astãzi, fiecare grup parlamentar a primit câte un exemplar din proiectul de Lege privind prevenirea ºi combaterea corupþiei.