Monitorul Oficial·Partea II·4 octombrie 2005
other · respins
Lucian Augustin Bolca∫
Dezbaterea proiectului Legii privind acceptarea Codului pentru
Discurs
## Stima˛i colegi,
S-a format ∫i s-a perpetuat o confuzie. To˛i deputa˛ii au f„cut propuneri de amendamente la regulament p‚n„ la data de 30 august. Dup„ acea dat„, s-au f„cut propuneri de amendamente la regulamentul, a∫a cum a fost modificat prin actul comisiei.
Dar aici avem de-a face cu dou„ acte juridice absolut distincte. Unul este regulamentul, pe de o parte, act cu caracter normativ, ∫i altul este hot„r‚rea, care este act individual de aprobare.
Œn aceste condi˛ii, Óntruc‚t la hot„r‚re ca atare nu s-au formulat amendamente ∫i nu s-au pus Ón discu˛ie
articolele sale de act individual, Ómi permit s„ aduc pe aceast„ baz„, pentru c„ nu e vorba de discutarea unui act normativ la care se fac amendamente Ón condi˛iile regulamentului ∫i se discut„ numai amendamentele, este vorba de un act individual al Camerei. E un proiect de hot„r‚re, a∫a cum sunt proiecte de hot„r‚re Ón domenii de politic„, ∫i a∫a mai departe. Asta este o hot„r‚re Ón domeniul politicii Camerei.
V„ propun ca la acest proiect de hot„r‚re, Ón completarea art. 1, ∫i motivez aceast„ completare a art. 1 de pozi˛ia pe care a avut-o delega˛ia partidului nostru la Ónt‚lnirea cu domnul pre∫edinte al Partidului Na˛ional Liberal, C„lin Popescu-T„riceanu ∫i cu frunta∫ii altor partide parlamentare, la singurul articol al acestui act normativ individual, s„ se adauge prevederea: îŒn cazul sesiz„rii Cur˛ii Constitu˛ionale cu privire la neconstitu˛ionalitatea unor modific„ri aprobate prin prezenta hot„r‚re, aceast„ hot„r‚re s„ intre Ón vigoare numai dup„ pronun˛area deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale.“
V„ fac o motivare Óntr-o singur„ fraz„. Noi nu discut„m, cel pu˛in reprezentan˛ii partidului nostru nu discut„, ce persoan„ s„ ocupe fotoliul de pre∫edinte al Camerei. Partidul nostru nu discut„ ce partid, ce grup parlamentar s„ ocupe acest fotoliu de pre∫edinte al Camerei. Noi discut„m dac„ punctul nostru de vedere este sau nu este constitu˛ional ∫i cred c„ aceasta este demnitatea discu˛iilor tuturor de aici.
Œn aceste condi˛ii, intrarea Ón vigoare Ón alt„ modalitate dec‚t cenzura final„ a Cur˛ii Constitu˛ionale va provoca ni∫te efecte, nu politice, nu de pres„, ci juridice, pe care nici m„car nu le b„nui˛i, Ón afar„ de faptul c„ am dovedi c„ ne temem de Constitu˛ie.
De aceea, domnule pre∫edinte, v„ solicit s„ pune˛i la vot textul de completare pe care Ól cer la art. I, de fapt, singurul articol al hot„r‚rii.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.