Lucian Augustin Bolca∫

## Stima˛i colegi,

S-ar putea ca din grab„ ∫i din respect pentru scrisoarea de retrimitere s„ uit„m un lucru esen˛ial: modificarea ce vi se propune, ∫i cred c„ ∫i doamna ministru a uitat aceasta, aduce dou„ elemente noi, nu unul singur.

Elementul nou prim este c„ aceast„ introducere a semnelor distinctive — uniforme etc. — se face îcu acordul Consiliului reprezentan˛ilor p„rin˛ilor“, nu numai îcu consultarea“ acestora, ∫i asta este bine.

Dar se mai introduce un element nou, ∫i anume se d„ un caracter supletiv acestei dispozi˛ii legale: îpot introduce“. Deci vom avea ∫coli Ón care vor exista semne distinctive ∫i vor exista ∫coli Ón care nu exist„ semne distinctive. Or, aceast„ situa˛ie nu creeaz„ niciun avantaj, nu aduce niciun element nou. Era posibil ∫i p‚n„ acum, prin voin˛a conducerii ∫colilor ∫i cu acordul p„rin˛ilor, s„ se introduc„ aceste semne distinctive — o cravat„, o insign„ ∫.a.m.d.

Spore∫te cu ceva siguran˛a elevilor Ón ∫coli aceast„ ambiguitate care persist„?

Aici, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport trebuia s„ hot„rasc„ clar: este bine ca toate ∫colile s„ aib„ semne distinctive sau nu ne mai amestec„m Ón aceast„ problem„ ∫i Ói l„s„m pe fiecare, cum pot, s„ Ó∫i rezolve.

Punctul meu de vedere este c„ retrimiterea acestui amendament la comisie, pentru a se rediscuta cele dou„ aspecte Ón mod distinct, este absolut necesar„. V„ mul˛umesc.