Stenogramă plen

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ lua˛i loc Ón fotoliile dumneavoastr„ ∫i s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, cu anun˛ul tradi˛ional privitor la cvorum: din cei 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 254 de deputa˛i. Sunt absen˛i 77 de deputa˛i, din care 33 de deputa˛i particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

A∫ ruga colegii din dreapta s„ nu fie surprin∫i de prezen˛a mea aici ∫i s„ nu fac„ nicio asem„nare. Orice asem„nare cu legislatura trecut„ este Ónt‚mpl„toare. Tot Dorneanu m„ cheam„, dar nu sunt pre∫edinte, sunt vicepre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor. Pre∫edintele Bogdan Olteanu are probleme, se va Ónt‚lni cu o delega˛ie str„in„, ∫i s-ar putea s„ fac„ ∫i antrenamente pentru preluarea func˛iei de pre∫edinte interimar.

Da˛i-mi voie s„ intr„m Ón ordinea de zi ∫i s„ v„ anun˛ c„, potrivit prevederilor art. 94 din regulament, au fost distribuite Ón casetele dumneavoastr„ urm„toarele documente pe care v„ rug„m s„ le lectura˛i: ordinea de zi pentru mar˛i, 6 februarie 2007; programul de lucru pentru perioada 6 — 10 februarie 2007; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 19 decembrie 2006 — 6 februarie 2007 de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

La Ónceputul ordinii de zi anun˛ate, da˛i-mi voie s„ v„ prezint o informare din partea Pre∫edintelui Rom‚niei referitoare la participarea Rom‚niei cu for˛e armate la ac˛iuni Ón afara teritoriului na˛ional Ón anul 2007.

îCa urmare a angajamentelor asumate, Rom‚nia va participa ∫i Ón anul 2007 cu for˛e la ac˛iuni Ón afara teritoriului na˛ional, Ón teatrele de opera˛ii din Balcani, Afganistan ∫i Irak, la misiuni sub mandatul Organiza˛iei Na˛iunilor Unite, Uniunii Europene ∫i O.S.C.E. Ón Europa. Participarea la aceste opera˛iuni va contribui la stabilizarea situa˛iei de securitate Ón aceste zone, la dezvoltarea cooper„rii Óntre armata noastr„ ∫i celelalte state membre ale NATO ∫i ale Uniunii Europene, la asigurarea interoperabilit„˛ii cu unit„˛ile aliate.

Œn temeiul prevederilor Legii privind participarea for˛elor armate la misiuni Ón afara teritoriului statului rom‚n, am aprobat“ — spune domnul pre∫edinte Traian B„sescu — îpropunerile prim-ministrului Guvernului referitoare la Óntrebuin˛area armatei Ón opera˛iunile militare men˛ionate Ón documentul anexat.

Personalul va avea Ón dotarea tehnic„ armamentele necesare Óndeplinirii misiunilor specifice fiec„rui teatru de opera˛ii.

Finan˛area preg„tirii ∫i particip„rii la misiuni se va reglementa prin hot„r‚re a Guvernului.

Totodat„“, ne precizeaz„ domnul Pre∫edinte al Rom‚niei, îÓn baza Rezolu˛iei Consiliului de Securitate al O.N.U. nr. 542/30 aprilie 2004, a fost aprobat„ participarea cu 10 poli˛i∫ti la Misiunea de Stabilizare a Na˛iunilor Unite Ón Haiti, costurile misiunii fiind asigurate de c„tre Na˛iunile Unite“.

V„ spicuiesc ∫i din anexa care men˛ioneaz„ exact misiunile unde sunt trimise misiuni de ap„rare.

Œn primul r‚nd, ca misiune de ap„rare colectiv„, o fregat„ cu 203 militari la opera˛iunea îACTIVE ENDEAVOUR“, Ón perioada 1 — 31.10.2007. Œn ˛ar„, sunt dislocabile la ordin — 658 de militari — misiuni de sprijin al p„cii. Sunt urm„toarele Ómp„r˛iri: Serviciul de îPoli˛ie aerian„“ pentru fi„rile Baltice: 4 avioane MIG; 67 militari, Ón perioada 1.08. — 31.10.2007; Teatrul de opera˛iuni din Balcani: 265 de militari (166 sub comanda NATO ∫i 99

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 sub comanda U.E.); Teatrul de opera˛iuni din Afganistan: 958 militari (854 sub comand„ NATO ∫i 104 din cadrul Coali˛iei de lupt„ Ómpotriva terorismului); Teatrul de opera˛iuni din Irak: 672 militari (20 sub comanda NATO, 552 militari Ón cadrul Coali˛iei de lupt„ Ómpotriva terorismului ∫i 100 sub comanda O.N.U.); Ón Sudan: 10 militari (5 sub comanda NATO ∫i 5 militari sub comanda U.E.).

Œn ˛ar„, dislocabile la ordin: 42 de militari pentru Grupul Tactic de Lupt„ Multina˛ional al U.E., condus de Grecia; 189 de militari condu∫i de O.N.U., Ón misiunea SHIRBRIG ∫i Ón cadrul ini˛iativelor regionale (SEEBRIG): 25 de militari.

Potrivit prevederilor legale, aceast„ informare se face f„r„ dezbateri.

La punctul 2 al ordinii de zi, avem cererea doamnei Monica Mihaela ™tirbu privind demisia din calitatea de deputat.

Dac„ doamna deputat este prezent„ ∫i dac„ declar„ c„-∫i men˛ine aceast„ declara˛ie? Nu este.

Lu„m act de pozi˛ia Domniei Sale.

Continu„m cu ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi, profit‚nd de faptul c„ a venit Ón sal„ ∫i domnul deputat Stanciu.

## **Domnul Anghel Stanciu**

**:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Primul proiect Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi este Proiectul de lege pentru ratificarea Conven˛iei asupra rela˛iilor personale care privesc copiii, adoptat„ la Strasbourg la 15 mai 2003.

Lege ordinar„.

Dac„ din partea ini˛iatorului sunt prezen˛i cei Óndrept„˛i˛i?

O rog pe distinsa reprezentant„ a ini˛iatorului s„ prezinte materialul ∫i, Ónainte de toate, s„ se prezinte pe Domnia Sa, pentru stenogram„.

V-a∫ ruga s„ p„stra˛i lini∫tea, stima˛i colegi, pentru a ne putea auzi.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Distins„ Camer„,

Conven˛ia semnat„ la Strasbourg Ón 15 mai 2003 ne oblig„ s„ ne aliniem legisla˛ia la acquis-ul comunitar, av‚nd Ón vedere c„ ea vizeaz„ un domeniu extrem de important ∫i sensibil: este vorba de rela˛iile personale care privesc copiii. Ministerul Justi˛iei, confrunt‚ndu-se Ón ultima vreme cu numeroase ac˛iuni prin care se solicit„, pentru situa˛iile Ón care p„rin˛ii, locuind Ón state diferite, Ón mod firesc trebuie s„-∫i p„streze leg„turile cu copiii.

De asemenea, aceast„ Conven˛ie reglementeaz„ ∫i situa˛ia rela˛iilor pe care trebuie s„ le aib„ copiii ∫i cu alte persoane din familie, bun„oar„ bunicii. Punerea Ón executare a hot„r‚rilor judec„tore∫ti care se pronun˛„ Ón materie.

Œn consecin˛„, este necesar ca aceast„ Conven˛ie, semnat„, s„ fie ratificat„ de c„tre dumneavoastr„. V„ mul˛umesc.

Raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i va fi prezentat de domnul pre∫edinte Sergiu Andon. Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Permite˛i-mi s„ m„ Ónscriu ∫i eu Ón nota de optimism spontan cu care a debutat aceast„ sesiune, practic, f„c‚nd abstrac˛ie de ∫edin˛a de ieri, not„ de optimism pe care mi-o confer„ ∫i conducerea ∫edin˛ei de c„tre dumneavoastr„. ™i, a∫a, Ón general, am sim˛it un aer tonic ∫i o Óncredere c„ ast„zi este ziua hot„r‚rilor Ón˛elepte.

Œntr-adev„r, obiectul reglement„rii care ni se propune este cel anun˛at de distinsa doamn„ secretar de stat. Suntem prim„ Camer„ sesizat„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dispus de avizele favorabile ale Consiliului Legislativ ∫i ale Comisiei pentru politic„ extern„.

Am dezb„tut proiectul Ón ∫edin˛a din 29 ianuarie 2007, Ón afara sesiunii deci, dar Ón cvorum de ∫edin˛„ de 14 deputa˛i din 25 de membri ∫i Ón prezen˛a unui reprezentant al Ministerului Justi˛iei.

Cu unanimitate de voturi, colegii din comisie au hot„r‚t s„ supunem plenului, spre dezbatere ∫i aprobare, acest proiect de lege care face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ consult dac„ dori˛i s„ participa˛i la dezbateri generale. Nu.

Trecem atunci la dezbaterea textului acestui proiect de lege.

La titlu, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La art. 1 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 2 nu sunt obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Proiectul fiind adoptat pe articole, r„m‚ne s„ fie Ónscris pe lista votului final de la sf‚r∫itul acestei ∫edin˛e.

Urm„torul proiect de lege este de fapt o propunere legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a propus respingerea proiectului.

Dac„ exist„ din partea ini˛iatorilor cineva care s„ se pronun˛e cu privire la acest lucru? Nu exist„.

Vom supune, Ón aceste condi˛ii, propunerea comisiei votului dumneavoastr„, la sf‚r∫itul ∫edin˛ei.

Urm„torul proiect, cel de la punctul 6, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 47/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 293/2004 privind Statutul func˛ionarilor publici din Administra˛ia Na˛ional„ a Penitenciarelor.

Lege organic„.

Avem un raport Ónlocuitor.

Fac precizarea c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„, fiind vorba de o problem„ de armonizare legislativ„ cu Uniunea European„.

Rog ini˛iatorul s„-l prezinte pe scurt ∫i, apoi, comisia sesizat„ Ón fond s„ prezinte raportul, precum ∫i timpii de dezbatere.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins„ Camer„,

Ministerul Justi˛iei se confrunt„ cu o problem„ privind personalul din Administra˛ia Na˛ional„ a Penitenciarelor care, dup„ cum se ∫tie, este o unitate subordonat„ Ministerului Justi˛iei.

De aceea, Ón cadrul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic s-a formulat un amendament care s„ reglementeze din punct de vedere juridic posibilitatea transfer„rii, deleg„rii ∫i deta∫„rii personalului din Agen˛ia Na˛ional„ a Penitenciarelor Ón Ministerul Justi˛iei.

Av‚nd Ón vedere c„ aceasta a solicitat punctul de vedere al Agen˛iei Func˛ionarilor Publici, dar unde ne-am Ón˛eles s„ reformul„m ∫i s„ renun˛„m la acel punct care a constituit de fapt o confruntare Óntre cele dou„ institu˛ii, amendamentul figur‚nd ca unul respins, pentru c„ a r„mas Ón vechea formulare, r„m‚ne acum la latitudinea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic dac„ solicit„ s„ se retrimit„, pentru a ne pune la punct amendamentul potrivit observa˛iilor Agen˛iei Na˛ionale a Func˛ionarilor Publici, sau s„ se rediscute amendamentul Ón cadrul plenului.

Mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Du∫a, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei ∫i s„ propune˛i ∫i timpii de dezbatere.

## Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere c„ Óntre timp a sosit ∫i raportul de la Agen˛ia Na˛ional„ a Func˛ionarilor Publici, ∫i este diferit de felul Ón care am reglementat Ón proiectul de lege, propun s„ retrimitem la comisie proiectul de lege, pentru a-l rezolva Ón conformitate cu prevederile Legii func˛ionarilor publici.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul˛umesc.

Ini˛iatorul are vreo observa˛ie? Ini˛iatorul este de acord.

Œn 7 zile, p‚n„ s„pt„m‚na viitoare.

Deci termenul: peste 7 zile, pentru a fi prezentat noul raport.

V„ mul˛umesc.

La punctul 7 avem reexaminarea, la cererea Pre∫edintelui, a Legii privind cre∫terea siguran˛ei Ón unit„˛ile de Ónv„˛„m‚nt.

Avem un raport comun de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru

ecologic ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Rog s„ v„ corela˛i ∫i s„-mi spune˛i care dintre cele dou„ comisii prezint„ raportul.

Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport. Pofti˛i, doamna pre∫edinte.

Legea are ca obiect de reglementare stabilirea unor m„suri privind cre∫terea siguran˛ei unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt, const‚nd Ón asigurarea pazei, realizarea Ómprejmuirilor, stabilirea unor semne distinctive pentru elevii fiec„rei unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, prin uniform„ ∫i ecuson.

Fapte precum p„trunderea Ón incinta cl„dirilor, Ón curtea sau pe terenurile de sport ale unit„˛ilor ∫colare, agresarea profesorilor sau a elevilor, tulburarea ordinii publice, t‚lh„rirea elevilor sau a profesorilor, distrugerea unor bunuri din patrimoniul ∫colii, fapte de natur„ penal„ sau contraven˛ional„, manifest„ri ale violen˛ei ∫i conduitei imorale afecteaz„ buna desf„∫urare a procesului de Ónv„˛„m‚nt ∫i aduc atingere integrit„˛ii ∫i demnit„˛ii persoanei, nelini∫tesc p„rin˛ii, mic∫or‚nd Óncrederea Ón institu˛ia ∫colar„.

Este vorba de o lege care face parte din categoria legilor ordinare.

Am reanalizat-o Ón cadrul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport ∫i am stabilit s„ mergem pe varianta Senatului, pe care o ave˛i Ón raport.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Doamna deputat Ecaterina Andronescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Este o lege pe care plenul Camerei Deputa˛ilor a votat-o. Pre∫edintele nu a promulgat-o, pentru c„ a dorit modificarea unuia dintre articole. Acest lucru s-a realizat. Articolul respectiv se refer„ la uniforma ∫colar„, care Ón varianta ini˛ial„ a legii era introdus„ îcu consultarea comitetului de p„rin˛i“. Pre∫edintele a dorit îcu acordul comitetului de p„rin˛i“. S-a realizat acest lucru, a∫a Ónc‚t consider c„ nu ne pune niciun fel de probleme.

V„ adresez rug„mintea s„ Ói acorda˛i ∫i de data aceasta votul dumneavoastr„. Cred c„ este o lege absolut necesar„, numai vreau s„ pledez pentru necesitatea de a o avea Ón ∫coli, pentru c„ am f„cut acest lucru cu prilejul primei discu˛ii pe care am avut-o Ón plenul Camerei.

Mul˛umesc. Doamna deputat Minodora Cliveti.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ceea ce m„ face s„ iau cuv‚ntul la acest proiect de lege este Ómprejurarea legat„ de faptul c„ Comisia pentru egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i a organizat o subcomisie pentru drepturile copilului, a∫a Ónc‚t vom monitoriza cu foarte mare aten˛ie tot ceea ce ˛ine de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 activitatea referitoare la copii, Ón general. Ne intereseaz„, fire∫te, foarte mult ce se Ónt‚mpl„ Ón ∫coli.

A∫ vrea s„ subliniez faptul c„ mi se pare important c„ Ón acest text de lege se vorbe∫te despre necesitatea consult„rii elevilor Ón luarea deciziilor care Ói privesc. Poate n-ar fi r„u s„ ne g‚ndim Ómpreun„ ca Ón ∫colile din Rom‚nia s„ func˛ioneze peste tot consilii ale elevilor, deci Ón mod legal, stabilite prin lege, pentru ca Ón felul acesta ∫i responsabilitatea lor s„ creasc„ Ón abordarea problematicii care Ói prive∫te Ón ∫coli.

V„ mul˛umesc.

Solicit„ cuv‚ntul ∫i domnul vicepre∫edinte Lucian Bolca∫.

## Stima˛i colegi,

S-ar putea ca din grab„ ∫i din respect pentru scrisoarea de retrimitere s„ uit„m un lucru esen˛ial: modificarea ce vi se propune, ∫i cred c„ ∫i doamna ministru a uitat aceasta, aduce dou„ elemente noi, nu unul singur.

Elementul nou prim este c„ aceast„ introducere a semnelor distinctive — uniforme etc. — se face îcu acordul Consiliului reprezentan˛ilor p„rin˛ilor“, nu numai îcu consultarea“ acestora, ∫i asta este bine.

Dar se mai introduce un element nou, ∫i anume se d„ un caracter supletiv acestei dispozi˛ii legale: îpot introduce“. Deci vom avea ∫coli Ón care vor exista semne distinctive ∫i vor exista ∫coli Ón care nu exist„ semne distinctive. Or, aceast„ situa˛ie nu creeaz„ niciun avantaj, nu aduce niciun element nou. Era posibil ∫i p‚n„ acum, prin voin˛a conducerii ∫colilor ∫i cu acordul p„rin˛ilor, s„ se introduc„ aceste semne distinctive — o cravat„, o insign„ ∫.a.m.d.

Spore∫te cu ceva siguran˛a elevilor Ón ∫coli aceast„ ambiguitate care persist„?

Aici, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport trebuia s„ hot„rasc„ clar: este bine ca toate ∫colile s„ aib„ semne distinctive sau nu ne mai amestec„m Ón aceast„ problem„ ∫i Ói l„s„m pe fiecare, cum pot, s„ Ó∫i rezolve.

Punctul meu de vedere este c„ retrimiterea acestui amendament la comisie, pentru a se rediscuta cele dou„ aspecte Ón mod distinct, este absolut necesar„. V„ mul˛umesc.

Eram gata s„ v„ Óntreb dac„ exist„ un amendament de fond sau este vorba de o... Dar a˛i propus clar retrimiterea la comisie, ceea ce...

Domnule pre∫edinte,

Am Ónv„˛at pe aceea∫i procedur„... V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

A∫ ruga membrii comisiei Ónt‚i, pentru c„ este o problem„, Óntr-adev„r, extrem de important„, Óntre îpot“ ∫i îtrebuie“ exist„ o distan˛„ care nu presupune doar nuan˛e.

Doamna pre∫edinte a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Nu ∫tiu dac„ din partea ministerului este cineva.

Suntem de acord, domnule pre∫edinte, s-o reprimim la comisie.

Cred c„ m‚ine putem s„ ∫i rezolv„m aceast„ situa˛ie. Œntr-adev„r, este vorba de un amendament de fond. Deci e clar c„ trebuie rectificat la comisie, iar eu chiar sunt de acord cu domnul Bolca∫, a∫a c„ o a∫tept„m la comisie.

V„ mul˛umesc.

A∫ avea o propunere: av‚nd Ón vedere acordul prezumtiv ∫i unanim al comisiei, am putea lua act, dac„ comisia ∫i ministerul apreciaz„ c„ aceast„ lege este urgent„ ∫i necesar„, s„ lu„m act acum de Óntrunirea ad-hoc a comisiei ∫i de hot„r‚rea ei de a schimba raportul.

V-a∫ acorda o pauz„ de dou„ minute.

V„ rog s„ v„ consulta˛i.

Domnul Bivolaru are o problem„ de procedur„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Trebuie f„cut„ o precizare la returnarea acestor rapoarte, de care Ón ultima vreme, Óntr-adev„r, cam abuz„m, ∫i probabil c„ Ón noul regulament o s„ fim ceva mai drastici.

Se pune problema Ón cazul Ón spe˛„ de un amendament. Deci nu este problema Óntoarcerii sau restituirii raportului, ci se restituie numai articolul sau zona unde se Óncearc„ aceast„ amendare ∫i s„ se Ónainteze un raport suplimentar, nu schimbarea raportului. Ca s„ ∫tim foarte bine cu ce suntem de acord.

## Domnule deputat,

Cu rigurozitatea dumneavoastr„, nu pot s„ nu constat c„ ave˛i dreptate. Deci noi o s„ propunem restituirea la comisie pentru acest text. V„d c„ membrii acestei comisii, Ón mod constructiv ∫i din dorin˛a de a urgenta lucrurile, se pronun˛„ chiar acum asupra acestui raport suplimentar, pe care ni-l vor prezenta desigur ∫i Ón scris, la un singur cuv‚nt.

Eu n-am citit exact textul, dar dac„ noi punem îtrebuie“, atunci ideea consult„rii ∫i acordului comisiei devine inutil„.

Domnule pre∫edinte, P„rerile sunt Ómp„r˛ite. O a∫tept„m la comisie. M‚ine o discut„m.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ca urmare a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 255/11 mai 2005, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 511, au analizat aceast„ propunere legislativ„.

Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a respins aceast„ propunere legislativ„.

f n‚nd cont de Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor îRomsilva“ Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004, ca fiind neconstitu˛ionale.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, legea are un caracter organic.

Mul˛umesc.

N-am v„zut din partea ini˛iatorului pe cineva.

Dac„ este, totu∫i, din partea ini˛iatorului cineva ∫i dore∫te s„ intervin„? Nu.

Œn aceste condi˛ii, vom supune votului final propunerea comisiei, de respingere a legii ∫i a ordonan˛ei.

Domnul vicepre∫edinte Bolca∫ are o problem„ de procedur„.

## Stima˛i colegi,

Nu este o procedur„ propriu-zis„, ci o aten˛ionare. Cred c„ ar fi foarte bine s„ r„m‚n„ Ón memoria tuturor aceast„ Decizie nr. 255 a Cur˛ii Constitu˛ionale, pe care se fundamenteaz„ raportul comisiei. Este vorba de o decizie care define∫te ce Ónseamn„ situa˛ia de excep˛ie pe care o poate reglementa ordonan˛a de urgen˛„.

Numai pentru c„ s-a dat o asemenea decizie, cred c„ trebuie s„ vot„m pentru raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

Ve˛i putea eventual continua acest punct de vedere c‚nd ve˛i explica votul final.

Reexaminarea Legii camerelor de comer˛ ∫i industrie din Rom‚nia, ca urmare a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 545/5 iulie 2006.

Este o lege organic„.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propune, prin raportul suplimentar nr. 2, ultimul, respingerea legii.

Dau cuv‚ntul domnului vicepre∫edinte Florin Iordache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

™i Ón cazul acestui proiect de lege membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au ˛inut cont de Decizia Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 545/5 iulie 2006, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 638.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterilor ∫i a opiniilor prezentate Ón cadrul comisiei s-a constatat c„ acest proiect de lege este neconstitu˛ional Óntruc‚t contravine prevederilor art. 1 alin. (5), fiind adoptat cu Ónc„lcarea prevederilor art. 76 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Fa˛„ de cele men˛ionate mai sus, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propun plenului Camerei Deputa˛ilor men˛inerea raportului de respingere, ca fiind neconstitu˛ional.

Œn raport cu con˛inutul ∫i obiectul s„u, legea are un caracter organic.

Domnul deputat Márton Árpád dore∫te s„ intervin„ ∫i Ói rog ∫i pe ceilal˛i colegi care doresc s„ se Ónscrie la cuv‚nt cu privire la aceast„ propunere a comisiei s„ o fac„.

Pofti˛i, domnule Márton Árpád.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

V„ rog s„ m„ scuza˛i c„ ies din nou la acest microfon Ón leg„tur„ cu o decizie a acestei Comisii juridice care scoate pe band„ rulant„ astfel de decizii, de∫i nu a∫a ar trebui s„ se discute problemele. Dac„ avem un proiect de lege care a trecut prin Camer„, a fost sesizat„ Curtea Constitu˛ional„ c„ am votat-o ca o lege normal„, de∫i este o lege organic„, iar Curtea Constitu˛ional„ constat„ neconstitu˛ionalitatea votului nostru, pentru c„ ar fi trebuit s„ o vot„m ca pe o lege organic„, aceasta nu Ónseamn„ c„ legea Ón sine este neconstitu˛ional„.

Ca atare, comisia ar fi trebuit s„ vad„ dac„ nu exist„ ∫i alte elemente neconstitu˛ionale, acele elemente s„ fie propuse a fi corectate ∫i s„ vot„m legea ca fiind o lege organic„.

Dac„ aceast„ Curte nu a g„sit alt element de neconstitu˛ionalitate legat de aceast„ lege, dec‚t votul nostru dat, ar fi fost logic ∫i corect din partea Comisiei juridice s„ ne spun„ c„ aceast„ lege este constitu˛ional„ Ón substan˛a ei, dar s-a dat un vot neconstitu˛ional, pentru c„ este o lege organic„. Ar fi trebuit s„ dea un raport c„ aceast„ lege este o lege organic„ ∫i s„ o

Domnul deputat Cristian R„dulescu s-a Ónscris Ónt‚i ∫i, apoi, domnul vicepre∫edinte Bolca∫ ∫i domnul Eugen Nicolicea.

## **Domnul Cristian R„dulescu:**

Readuc aminte stima˛ilor colegi despre ce este vorba Ón aceast„ moment. Este un caz foarte interesant ∫i care merit„ aten˛ia noastr„. Este o situa˛ie special„, Ón care am ajuns ca urmare a modific„rilor operate Ón urm„ cu un an ∫i ceva la regulament ∫i care, Ón loc s„ simplifice sau s„ limpezeasc„ regulamentul Ón spe˛ele care erau mai complicate, devoalate Ón ani ∫i ani de munc„ parlamentar„, Ón loc, deci, s„ clarifice, dimpotriv„, au dat na∫tere la tot felul de ciud„˛enii procedurale. S-a ajuns ca Ón acel moment Ón care nu exist„ nu un consens, ci o majoritate evident„, organic„ pe o anumit„ tem„, o lege care este declarat„ moart„ demult, cu acte Ón regul„, de Curtea Constitu˛ional„, s„ fie reÓnviat„ Ón plenul Camerei, datorit„ faptului c„ nu exist„ o majoritate calificat„ organic„ care s„ consfin˛easc„ c„ ∫i voin˛a politic„ este aceea∫i pe aceast„ tem„.

Nu a existat la momentul respectiv un vot organic, de∫i era necesar, c„ acesta este tipul legii. Pentru votarea legii respective, Curtea Constitu˛ional„ a sanc˛ionat aceast„ situa˛ie, dar, dup„ aceea, nu a existat nici majoritatea organic„ necesar„ ca legea s„ moar„ definitiv. Ea este acum Ón ˛ara nim„nui ∫i noi Ói facem din c‚nd Ón c‚nd respira˛ie artificial„, mai primim de la comisie c‚te un raport care se refer„ Ón unanimitate la respingerea legii, dar facem gre∫eala s„ Óncerc„m ast„zi s„ supunem la vot, Ón acela∫i mod defectuos, resuscitarea acestei legi ∫i aducerea ei din ˛ara nim„nui Ón lumea celor vii.

Dac„ data trecut„ am protestat ∫i am spus c„ la momentul respectiv, la etapa respectiv„, trebuia s„

## Stima˛i colegi,

Nu pot s„ nu fiu sensibil la problema ridicat„ de domnul Cristian R„dulescu. V-a∫ ruga, pe cei care v„ pronun˛a˛i Ón continuare, s„ v„ referi˛i la obligativitatea deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i s„ vede˛i dac„, Ón raport de aceasta, noi putem s„ ne permitem s„ vot„m legea Ón bloc acum, indiferent de ce a zis Curtea Constitu˛ional„, sau dac„ nu cumva e necesar„ o reexaminare a acestui punct de vedere, pentru c„ e un precedent, Óntr-un fel, ∫i s„ nu Ól cre„m Óntr-un mod Óndoielnic ∫i discutabil.

Domnul vicepre∫edinte Bolca∫.

## Stima˛i colegi,

Eu o s„ fiu mai direct. Ceea ce se Óncearc„ aici este un tratament aplicat unui cadavru, pentru c„ aceast„ lege este un cadavru juridic. V„ rog s„ v„ uita˛i, Decizia nr. 545 e din 5 iulie 2006, Ón conformitate cu art. 147 alin. (1) din Constitu˛ie, dispozi˛iile legale declarate neconstitu˛ionale, dac„ nu sunt modificate de Parlament Ón 45 de zile, Ó∫i Ónceteaz„ aplicabilitatea.

Deci ru∫inea este a Comisiei juridice, care ne pune s„ vot„m pentru o lege a c„rei aplicabilitate a Óncetat. La ora actual„, aceast„ lege nu exist„!

Solu˛ia procedural„ de a ie∫i din aceast„ situa˛ie deosebit„ Ón care suntem pu∫i este una singur„: restituirea la comisie, care s„ constate aplicarea dispozi˛iilor constitu˛ionale ∫i, evident, va trebui s„ fim Ónvesti˛i cu o alt„ lege. Punct!

Domnul deputat Uioreanu, din partea Grupului parlamentar al P.N.L.

Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal cere retrimiterea la comisie ∫i, cu aceasta, s„ Óncheiem discu˛ia. ™i raportul care se va face s„ fie conform celor spuse la Curtea Constitu˛ional„.

Mul˛umesc.

Œn speran˛a c„ domnii de la comisie au ∫i notat acest lucru, este a treia oar„ c‚nd se Ónt‚mpl„. Mul˛umesc.

Domnul deputat Nicolicea.

V-a∫ ruga s„ fi˛i la fel de concis cum sunt cei de la Cluj.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007

Evident c„ aproape nu mai am nimic de spus, dup„ ce a vorbit domnul vicepre∫edinte Bolca∫, doar s„ precizez c„, trec‚nd de termenul de 45 de zile, dac„ am da un vot ast„zi, am vota Ómpotriva Constitu˛iei.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul vicepre∫edinte Florin Iordache am Ón˛eles c„ este de acord cu propunerea de retrimitere la comisie.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a mai fost prezentat plenului Camerei Deputa˛ilor. Acum venim Ón fa˛a dumneavoastr„ cu un raport de adoptare. Noi nu facem dec‚t s„ punem Ón concordan˛„ prevederile constitu˛ionale de la art. 81 alin. (2) ∫i (3), referitoare la modul cum este ales Pre∫edintele Rom‚niei, cu prevederile Legii referendumului, Legea nr. 3/2000.

Constat„m Ón Legea referendumului din 2000 c„ trebuie s„ fie Óndeplinite condi˛ii pentru demiterea pre∫edintelui — jum„tate plus unu din cet„˛enii prezen˛i la vot. Constat„m cele trei condi˛ii c‚nd se organizeaz„ referendum: Ón probleme de interes na˛ional, pentru demiterea pre∫edintelui ∫i pentru revizuirea Constitu˛iei.

La cele dou„ prevederi, m„ refer la Constitu˛ie ∫i probleme de interes na˛ional, este necesar„ jum„tate plus unu din prezen˛a cet„˛enilor prezen˛i la vot. Numai la Pre∫edintele Rom‚niei, din punctul nostru de vedere a fost o sc„pare a legiuitorilor, Ón 2000, c‚nd au ini˛iat Legea referendumului.

De aceea, noi venim acum ∫i modific„m prevederile alin. 10 din Legea referendumului, pun‚ndu-le Ón concordan˛„ cu prevederile constitu˛ionale de la alin. (2) ∫i (3).

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

V-a∫ ruga, domnule vicepre∫edinte al Comisiei juridice, s„ prezenta˛i ∫i raportul suplimentar al comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Membrii Comisiei juridice au dezb„tut acest proiect de lege, ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i Ón contextul Ón care propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare art. 10 din Legea nr. 3,

pentru a-l pune Ón concordan˛„ cu art. 12 alin. (2) din aceea∫i lege, Ón ceea ce prive∫te modul de stabilire a rezultatului referendumului pentru demiterea pre∫edintelui.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

™i, Ón urma dezbaterilor ∫i discu˛iilor din Comisia juridic„, supunem dezbaterii dumneavoastr„ raportul pe care Ól ave˛i difuzat la caset„, cu amendamentele admise, prev„zute Ón anexa nr. 1, ∫i amendamentul respins din anexa nr. 2.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale? Procedur„, domnul deputat Buda.

A˛i v„zut ce laud„ am adus îgrupului de la Cluj“ cu privire la concizie.

## **Domnul Daniel Buda:**

Da, am observat, domnule pre∫edinte, dar aceasta nu o s„ v„ scuteasc„ de criticile mele.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ face ∫i eu apel la Ón˛elepciunea dumneavoastr„, la care a f„cut ∫i colegul meu Cristi R„dulescu ∫i a dat roade.

Domnule pre∫edinte, cred c„, pentru a nu descalifica activitatea Parlamentului, se impune s„ retrimitem acest proiect de lege la comisie, av‚nd Ón vedere urm„toarele aspecte.

A˛i fost ∫i dumneavoastr„ prezent la acea ∫edin˛„ ∫i a˛i putut observa faptul c„, Ón momentul Ón care s-a exprimat votul, Ón sal„ erau doar 12 persoane, Óntruc‚t colegii, Ómpreun„ cu mine, de la Partidul Democrat, am p„r„sit aceast„ sal„. Prin urmare, re˛inerea Ón raportul comisiei c„ Ón sal„ ar fi fost exprimate 10 voturi pentru ∫i 5 ab˛ineri este incorect„, av‚nd Ón vedere Ómprejurarea c„ noi nu am participat la vot, Óntruc‚t am p„r„sit sala.

Œn al doilea r‚nd, domnule pre∫edinte, ∫ti˛i foarte bine c„, Ón mod normal, trebuia s„ se fi dat un vot pe fiecare amendament, al fiec„rui alineat. Acolo au fost dou„ alineate, iar votul care s-a dat s-a dat per ansamblul proiectului de lege, f„r„ s„ fie supus procedural votul pe fiecare alineat ∫i, pe urm„, s„ se dea un vot pe ansamblul proiectului de lege.

Œn alt„ ordine de idei, domnule pre∫edinte, acest proiect de lege a fost trecut Ón comisie f„r„ s„ aib„ loc o dezbatere general„ asupra proiectului de lege, pentru c„ s-ar putea ca Ón urma acelor dezbateri generale s„ fi observat c„ avem unit„˛i de m„sur„ diferite pe care vrem s„ le aplic„m Pre∫edintelui Rom‚niei, care are cea mai mare legitimitate Ón stat, comparativ cu cea a primarilor.

™i v-a∫ ruga, domnilor colegi, cei care cunoa∫te˛i bine Legea administra˛iei publice locale, s„ ave˛i Ón vedere faptul c„ demiterea unui primar, Ón momentul de fa˛„, se face Ón alte condi˛ii dec‚t cea Ón care se face demiterea Pre∫edintelui Rom‚niei. Or, eu nu cred c„ primarul de la îCucuie˛ii din Deal“ s„ aib„ un regim mai favorabil, ∫i anume, ca acel primar s„ nu poat„ s„ fie demis dec‚t cu jum„tate plus unu din num„rul total de aleg„tori Ónscri∫i pe listele electorale ∫i s„ aplic„m o unitate de m„sur„ diferit„ pentru Pre∫edintele Rom‚niei.

**:**

Asta e procedur„?!

Doamn„ Aura, v-a∫ ruga s„ nu m„ Óntrerupe˛i, c„ eu nu v-am Óntrerupt!

discut„m despre alte proceduri care sunt inventate Ón fiecare zi.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat din partea Partidului Conservator ∫i, apoi, domnul deputat Bolca∫ ∫i domnul deputat B„e∫u, dup„ care v-a∫ propune, dup„ interven˛ia domnului B„e∫u, s„ sist„m discu˛iile ∫i s„... Dup„ domnul Oltean, pe care nu l-am v„zut, c„...

Domnule deputat, v-a∫ ruga s„ v„ referi˛i la domnul pre∫edinte Traian B„sescu.

La domnul pre∫edinte Traian B„sescu, domnule pre∫edinte, m„ refer. Œn aceste condi˛ii, v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, av‚nd Ón vedere viciile de procedur„ pe care le-am invocat, solicit s„ retrimite˛i proiectul de lege la comisie, Ón vederea discut„rii acestuia a∫a cum scrie Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor. Mul˛umesc.

Mai dore∫te cineva? Domnul deputat Zgonea..., domnul secretar Zgonea.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Confirm o parte din cele spuse de domnul Buda, legate de prezen˛a dumneavoastr„, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, la acea ∫edin˛„, ∫i a mea, ∫i a altor colegi, dar, cu toate scuzele de rigoare pentru Domnia Sa, trebuie s„ infirm principala afirma˛ie, aceea c„ Domnia Sa nu era Ón sal„ Ón momentul c‚nd s-a votat.

Ba, mai mult dec‚t at‚t, vreau s„ v„ aduc aminte, distinse coleg, c„ al„turi de cei doi colegi care au plecat de la P.N.L. la P.L.D., ∫i de care era˛i dumneavoastr„ consternat c„ pleac„, cei doi colegi care erau Ón st‚nga ∫i Ón dreapta dumneavoastr„, Ón timp ce noi votam, dumneavoastr„ vorbea˛i, au fost Ómpotriv„. C‚nd au fost Óntreba˛i dac„ sunt Ómpotriv„, Ón prezen˛a a peste 20 de ziari∫ti, dup„ votul la cel de al doilea alineat, a˛i fugit repede din sal„ ∫i a˛i dat interviuri. De altfel, aceasta este o practic„ veche, pe care eu o apreciez... ™i atunci am tratat-o ∫i v„ r„spund ∫i ast„zi, sunt giumbu∫lucuri pe care dumneavoastr„ le face˛i, pl„cute, de altfel, dar nu Óntr-o sal„ de Parlament ∫i nici Óntr-o comisie permanent„.

Ini˛iativa, a∫a cum a recunoscut ∫i domnul pre∫edinte Traian B„sescu, nu este de ast„zi, este de aproape un an de zile, ∫i Domnia Sa, pe fond, a recunoscut c„ avem dreptate. Aceasta este practica european„ Ón domeniu, ∫i dumneavoastr„, ca jurist, eu, ca inginer, citind acelea∫i documente, ele au acela∫i Ón˛eles.

Din p„cate, ea apare Óntr-un moment nepotrivit ∫i este recomandat„ ca un atac direct la Pre∫edintele Rom‚niei, ceea ce mie mi se pare incorect. Nu este altceva dec‚t o reglare a unei legi organice cu prevederile Constitu˛iei. Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Eu v-a∫ cere, Ónainte de a face aceste discu˛ii, s„ trecem direct la vot ∫i s„ vot„m aceste amendamente care au fost aprobate de comisie Ón cvorum, conform Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, ∫i dup„ aceea s„

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este Ón afar„ de orice Óndoial„ c„ aceast„ lege Ó∫i are ra˛iunea ei, bine determinat„ ∫i ancorat„ Ón textele constitu˛ionale, ca ∫i Ón legisla˛ia incident„ Ón materie. Tocmai de aceea, este Ón afar„ de orice Óndoial„, nu putem fi de acord cu retrimiterea legii la comisie.

A∫a cum s-a spus, legea trebuie adoptat„ ∫i, din punctul acesta de vedere, cred c„ nici Partidul Democrat nu se poate opune, pentru c„, a∫a cum spuneam, este ra˛ional„, este fireasc„. Sigur, din p„cate, dumnealor o leag„ de starea actual„ politic„ ∫i de conjunctura prezumtivei ini˛iative legislative de suspendare a pre∫edintelui Traian B„sescu.

Dar aceasta este alt„ problem„, stima˛i colegi. Noi vot„m o lege, sunt de acord cu dumneavoastr„, cu o obiec˛ie, Ón sensul c„ nu trebuie schimbat„ regula Ón timpul jocului, cu aceasta sunt Óntru totul de acord, dar l„sa˛i legea s„ curg„ ∫i discut„m Ón alt context problema schimb„rii regulii Ón timpul jocului.

De aceea, domnule pre∫edinte, ∫i cu aceasta conchid, cred c„ trebuie s„ da˛i drumul derul„rii procesului legislativ ∫i, eventual, s„ supune˛i ∫i la vot propunerea colegului de retrimitere la comisie, cu care, a∫a cum spuneam, nu suntem de acord. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Domnule deputat Bolca∫... ( _Este Ón drum spre tribun„._ ), Da˛i-mi voie s„ fac o aplicare a principiului alternan˛ei Ón lu„rile de cuv‚nt ∫i s„-l las pe domnul Oltean s„ ia cuv‚ntul, din partea P.D.-ului. Vorbeam de alternan˛„ politic„ ∫i alternan˛a Ón sus˛inerea unui punct de vedere.

## Domnule pre∫edinte,

Apreciez bun„voin˛a dumneavoastr„, a∫a cum apreciez ∫i bun„voin˛a domnului vicepre∫edinte Bolca∫.

O s„ Óncerc s„ fiu extrem de scurt, pentru c„ interven˛ia mea vine s„ sus˛in„ cererea colegului meu Daniel Buda de a retrimite acest act normativ pentru o nou„ reexaminare la comisie. Nu reiterez toate motivele, doar precizez c„ domnul secretar Zgonea a spus c„ Domnia Sa confirm„ Ón mare parte sus˛inerile domnului deputat Buda, Ón sensul c„, procedural, nu au fost respectate c‚teva reguli minime Ón actul de dezbatere de la nivelul Comisiei juridice, pun‚nd doar la Óndoial„ faptul c„ domnul deputat Buda era Ón sal„, Ón rest, toate celelalte inadverten˛e, imperfec˛iuni ale ∫edin˛ei fiind confirmate de c„tre domnul Zgonea.

Œn aceast„ situa˛ie, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor colegi, av‚nd o asemenea confirmare, nu cred

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 c„ mai exist„ elemente care s„ pun„ Ón discu˛ie imposibilitatea retrimiterii spre o nou„ dezbatere.

A∫ mai ad„uga, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i un alt argument. Pe pozi˛ia 11 se afl„ o alt„ propunere care vizeaz„ modificarea aceluia∫i act normativ ∫i, Ón virtutea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, atunci c‚nd o comisie de specialitate este sesizat„ spre dezbatere cu una-dou„ propuneri legislative ce vizeaz„ modificarea aceluia∫i act normativ, se Óntocme∫te un singur raport, ∫i nu dou„ rapoarte distincte, cum este Ón cazul de fa˛„.

™i din acest considerent eu apreciez c„ exist„ elemente suficiente care Óndrituiesc plenul Camerei s„ voteze o retrimitere a acestui act normativ spre o nou„ dezbatere la comisie.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Vreau s„ v„ anun˛ c„ domnul Zgonea nu va cere drept la replic„, o s„ vi-l ofer special Ón timpul pauzei, ca s„ nu lungim discu˛iile.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Bolca∫.

P‚n„ vine d‚nsul, vreau s„ v„ informez, distinse domnule coleg, c„ Ón Comisia juridic„, cum am fost informat, s-a discutat problema conex„rii ∫i s-a decis c„ nu pot fi conexate, pentru c„ au termene ∫i tematici diferite. Dac„ cele dou„ legi vor fi adoptate, ele se vor Óngloba Ón legea de baz„, Legea referendumului, ∫i nu va fi nicio deficien˛„ de urm„rit.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule Bolca∫.

## Stima˛i colegi,

Voiam s„ pornesc cu remarca referitoare la faptul c„ distinsul nostru coleg, domnul deputat Buda, Óncepe s„ se apropie de Cicero. Cicero a avut o pledoarie extraordinar„, r„mas„ Ón anale, se chema: îPro domo sua“. Domnul deputat Buda pledeaz„ pentru pre∫edintele s„u.

Aceasta este problema! Problema este c„ nu putem s„ subordon„m ni∫te principii constitu˛ionale regulamentare, de drept parlamentar, intereselor de moment ale unuia sau ale altuia, independent de func˛ia pe care o ocup„.

S-a ridicat problema restituirii ∫i, este drept, pe 104 se poate face, c‚nd se cere acest lucru invoc‚ndu-se diverse vicii la Óntocmirea raportului comisiei. Vreau s„ v„ spun de la bun Ónceput c„ o critic„ de orice natur„, chiar formal procedural„, privind Óntocmirea raportului comisiei nu este de natur„ s„ duc„ la restituirea acestei cauze. Nu este de natur„ s„ duc„ la restituire, pentru c„ actul de Ónvestire a dezbaterilor parlamentare nu este raportul comisiei, ci este proiectul de lege. Raportul comisiei Ól Ónso˛e∫te, tocmai Ón ideea de a fi supus dezbaterilor.

Da, domnilor, ave˛i s„-l critica˛i, accept„m toate criticile, le dezbatem, eventual, le solu˛ion„m prin vot aici, dar acesta, repet, nu este un motiv de restituire.

Œn ceea ce prive∫te existen˛a a dou„ proiecte de lege, domnul pre∫edinte a antamat deja un aspect. Nu exist„ o obligativitate a discut„rii îla pachet“, cum ne-am obi∫nuit s„ spunem, a proiectelor de lege care pot s„ fie similare sau Ón acela∫i domeniu. Exist„ aceast„ recomandare pentru a se evita paralelisme ∫i conflicte, dar, c‚nd obiectele de reglementare, ca Ón situa˛ia noastr„, sunt domenii diferite, chiar dac„ sunt cuprinse Ón cadrul aceleia∫i legi, evident c„ nu se poate pune problema

unei discut„ri dec‚t Ón condi˛ii separate. M„ opun retrimiterii la comisie pe considerentele mai mult politice invocate aici, pentru c„ totdeauna m-am opus abuzului de drepturi procesuale parlamentare, care, prin p„r„siri de ∫edin˛e de la comisii sau prin bloc„ri spre restituiri, tind s„ opreasc„ ceea ce este esen˛a democratic„ a Parlamentului, dezbaterea Ón plenul Parlamentului.

V„ mul˛umesc.

Ultima interven˛ie pe tema restituirii, dup„ care voi supune votului propunerea distin∫ilor no∫tri colegi de la P.D., interven˛ia domnului Nicolicea.

Solicitarea colegilor de la P.D. nu indic„ nici m„car un singur articol din regulament care a fost Ónc„lcat.

Œmi permit s„ citesc eu dou„ articole, dou„ alineate ale unui articol, care arat„ c„ regulamentul a fost respectat.

Art. 51 alin. (3), care se refer„ la comisie: îPentru ca ∫edin˛ele comisiei s„ se desf„∫oare Ón mod regulamentar, este necesar„ prezen˛a majorit„˛ii membrilor“. Œn cazul nostru, au fost 15 membri prezen˛i ∫i se atest„ aceast„ chestiune prin m„rturiile celor prezen˛i ∫i prin Ónregistr„rile audio.

Art. 51 alin. (4): îHot„r‚rile comisiilor Camerei Deputa˛ilor se adopt„ cu votul majorit„˛ii membrilor prezen˛i“. Din 15, majoritatea era de 8. Au votat 10. Prin urmare, ∫i acest alineat a fost respectat.

Œn concluzie, v„ propun s„ respinge˛i solicitarea membrilor P.D., av‚nd Ón vedere c„ a fost respectat Óntocmai regulamentul, Ón special articolele 51 alin. (3), cu privire la prezen˛„, ∫i art. 51 alin. (4), cu privire la modul Ón care se adopt„ hot„r‚rile comisiei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s-au consultat ∫i vicepre∫edintele comisiei ne spune c„ se opun.

Supun, Ón aceste condi˛ii, propunerea de restituire la comisie votului dumneavoastr„.

- Cine este pentru? 42 de voturi pentru respingere. Œmpotriv„? 160 de voturi Ómpotriva respingerii. Ab˛ineri, dac„ sunt? 15 ab˛ineri.

- Cu 160 de voturi Ómpotriva retrimiterii la comisie, cu

- 42 de voturi pentru ∫i 15 ab˛ineri, propunerea a fost respins„.

- Trecem la dezbaterea legii.

- La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ se

- Ónscrie? Nu.

- Domnul deputat Ungureanu. Pofti˛i.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

De principiu, ca jurist, ca fost membru al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, sunt de p„rere c„ nu este imposibil ∫i nu este o impietate s„ vorbe∫ti despre schimbarea legii. F„r„ Óndoial„ c„ putem discuta despre ea ∫i chiar unele dintre amendamente pot fi luate Ón discu˛ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 Noi avem doar o problem„ — sigur, dac„ ar fi numai una, ar fi bine —, avem o problem„ legat„ doar de momentul Ón care intr„ Ón vigoare.

™ti˛i cu to˛ii c„ am discutat acest lucru ∫i la Legea nr. 215. Am f„cut modific„rile necesare Ón privin˛a modului Ón care pot fi demi∫i viceprimarii, pre∫edin˛ii de consiliu jude˛ean ∫i vicepre∫edin˛ii de consiliu jude˛ean. Acolo am hot„r‚t c„ este posibil s„-i schimbi cu jum„tate plus unu, dar aceast„ prevedere, pentru c„ era Ón timpul unui mandat, s„ intre Ón vigoare din mandatul urm„tor. Dac„ acest lucru s-ar fi Ónt‚mplat — asta ar fi singura problem„ — ∫i la legea aceasta, probabil c„ nu era nimic. Dar, am spus asta la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Sigur, eram Ón minoritate ∫i nu s-a putut impune punctul de vedere.

Dup„ aceea, s-a mai relevat ∫i aspectul privind schimbarea regulii Ón timpul jocului. Este ∫i asta o problem„, de asemenea, de principiu ∫i cred c„ ar trebui s„ ˛inem cont de ea.

A∫ fi fost de acord, dac„ a∫ fi avut cuv‚ntul Ónainte de vot, ca s„ se restituie la comisie. Nu s-a putut. De aceea, eu cred c„ solu˛ia ar fi de respingere.

Am fost la dezbaterile din comisie ∫i ele au fost laborioase. Sigur, au fost puncte de vedere, unele chiar p„tima∫e, altele absolut politizate. Dar, strict juridic, eu cred c„ este o gaf„, dac„ nu ar fi o gre∫eal„ din punct de vedere legislativ.

Eu opinez pentru respingerea propunerii legislative. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

S-a mai Ónscris la dezbateri generale domnul deputat Timi∫.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Nu este vorba despre schimbarea regulii Ón timpul jocului, pentru c„, spre deosebire de primari ∫i de viceprimari, care s-au invocat aici, Pre∫edintelui Rom‚niei, Pre∫edintele, Ón principiu, al Rom‚niei, nu concret, Ói sunt fixate regulile jocului prin Constitu˛ie. Noi nu intervenim aici ca s„ modific„m Constitu˛ia. Pre∫edintele are reguli, nu le modific„m noi pe cele care sunt stabilite prin Constitu˛ie.

Aici Óncerc„m s„ punem Ón conformitate cu Constitu˛ia un text de lege care nu prevede solu˛ii pentru cele dou„ situa˛ii constitu˛ionale prev„zute chiar de Constitu˛ie: un pre∫edinte ales din primul tur ∫i un pre∫edinte ales din turul al doilea.

Eu nu cred c„ aici trebuie s„ socotim c„ este vorba de pre∫edintele Ón exerci˛iu al Rom‚niei. C„, Ón particular v„ spun, nu am nicio Óndoial„ c„ acest domn pre∫edinte va reu∫i s„-∫i mobilizeze electoratul, pentru c„ este iubit de electorat, Ónc‚t s„ treac„ cu succes peste o Óncercare de suspendare. Este vorba Óns„ — g‚ndi˛i-v„ c„ legea prevede pentru viitor — de un posibil pre∫edinte care Óncalc„ Constitu˛ia ∫i nu este at‚t de iubit de popor ∫i care nu poate realiza acel jum„tate plus unu din num„rul aleg„torilor Ónscri∫i pe liste, pentru a fi demis.

Deci vom fi pu∫i Ón situa˛ia ca solu˛ia prev„zut„ de Constitu˛ie, de suspendare a Pre∫edintelui, s„ nu poat„ fi pus„ Ón aplicare. Pentru c„ este greu de imaginat c„ un pre∫edinte care va fi ales cu jum„tate plus unu din num„rul celor care vin la vot s„ ob˛in„, pentru demiterea

sa, o jum„tate plus unu din num„rul aleg„torilor Ónscri∫i pe liste.

Deci aceasta este problema: punerea Ón conformitate cu textul Constitu˛iei. Pentru c„ ipoteza aceasta seam„n„ cu urm„toarea chestiune: alergi singur, ie∫i pe locul doi ∫i vrei premiul de la locul Ónt‚i. Este absurd. Nu poate nimeni s„ pretind„ c„ vrea o recompens„ mai mare dec‚t cea care este acordat„ prin vot. Aici este problema, ∫i nicidecum pre∫edintele Ón exerci˛iu al Rom‚niei.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Domnule deputat Ujeniuc, v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i aceast„ judecat„: domnul deputat ™tirbe˛, ieri, s-a prezentat aici ∫i a spus c„ a constituit un grup parlamentar al independen˛ilor.

Eu nu prejudec acum ideea dac„ sunte˛i sau nu sunte˛i grup, dar vreau s„ v„ spun c„, dac„ dumneavoastr„ vre˛i s„ lua˛i cuv‚ntul, nu-l pute˛i lua dec‚t dac„ v„ considera˛i Ón continuare independen˛i. Pentru c„, dac„ v„ considera˛i Ón continuare independen˛i, textul din regulament, la dezbateri generale, Ómi permite s„ v„ dau cuv‚ntul la fiecare c‚te 20 de secunde, dar ve˛i avea o problem„ din felul cum v„ raporta˛i dumneavoastr„ la text.

Eu v-a∫ sf„tui s„ lua˛i cuv‚ntul, eventual, pe un text, nu la dezbateri generale, pentru c„, repet, dac„ ve˛i lua cuv‚ntul, v„ ve˛i considera independen˛i Ón marele grup al independen˛ilor, nu grup, cum v„ pretinde˛i a fi.

Mi-e greu s„ aleg una dintre ofertele dumneavoastr„, domnule pre∫edinte. Accept orice postur„ pe care mi-o acorda˛i, numai ca s„ pot vorbi ∫i eu, pentru a-mi spune p„rerea cu privire la aceast„ propunere de lege.

Atunci, ave˛i 20 de secunde, ca independent.

De c‚nd vorbesc sau...?

Deci, ori sunte˛i grup ∫i atunci nu mai pute˛i lua cuv‚ntul — repet, eu nu prejudec acum, nu am dreptul acesta s„ prejudec apartenen˛a dumneavoastr„, constituirea dumneavoastr„ Ón grup, dar, deocamdat„, a˛i pretins c„ sunte˛i grup. Trebuie s„ fi˛i consecven˛i ce sunte˛i. Dac„ v„ pretinde˛i independent, ave˛i 20 de secunde.

## **Domnul Drago∫ Ujeniuc:**

Nu prejudeca˛i, dar tinde˛i spre a ne umili, domnule pre∫edinte. Tinde˛i a ne umili pe fa˛„. Asta este senza˛ia pe care o tr„iesc acum... Œn sf‚r∫it...

E regulamentul, stimate coleg.

Da, e adev„rat, ne umile∫te regulamentul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007

Dac„ lua˛i cuv‚ntul, v„ cronometrez ∫i o s„ v„ Óntrerup Ón momentul Ón care a˛i parcurs cele 20 de secunde.

Domnul Marcu Tudor, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Mi-e team„ c„ nu pot s„ rostesc dec‚t mul˛umirea c„ a˛i fost at‚t de m„rinimos, de generos ∫i mi-a˛i dat cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea textelor. La titlul actului normativ?

Grupul P.D. n-a participat la dezbateri generale ∫i-i dau cuv‚ntul domnului Cristian R„dulescu. Eu tot m„ uitam ∫i chiar m„ miram de ce nu solicita˛i cuv‚ntul.

A∫teptam disciplinat, domnule pre∫edinte, s„ vorbeasc„ ceilal˛i.

O s„ vorbesc la dezbateri generale, de∫i esen˛a acestei legi este un amendament pe care-l ∫tim prea bine ∫i care modific„ chestiuni care sunt interesante pentru toat„ clasa politic„ Ón acest moment. Dar o s„ avem o luare de cuv‚nt ∫i la amendamentul respectiv.

Nu cred c„ putem face referire la constitu˛ionalitatea acestei modific„ri, c‚t„ vreme — ∫i vreau s„ fie foarte clar pentru toat„ lumea — odat„ ales, Ón primul tur sau Ón al doilea tur, pre∫edintele are aceea∫i legitimitate pentru toat„ ˛ara. Nimeni nu va putea spune vreodat„ îcutare a fost ales din primul tur ∫i cutare din al doilea tur ∫i pre∫edintele care a fost ales Ón al doilea tur este mai pu˛in legitim dec‚t cel„lalt“. A∫a ceva este o enormitate. ™i cine vine s„ ne propun„ o modificare a Legii referendumului, mai av‚nd dup„ aceea ∫i cutezan˛a s„ spun„ c„ legea respectiv„ ne aduce Ón acord cu Constitu˛ia, referindu-se la aceste articole ∫i trat‚nd diferit pre∫edin˛ii, f„c‚ndu-i de dou„ categorii, face o mare gre∫eal„. Este Ómpotriva Constitu˛iei ∫i Ómpotriva respectului care trebuie acordat institu˛iei preziden˛iale ∫i pre∫edintelui rom‚nilor. A fost ales din al doilea tur cu un vot Ón plus, fa˛„ de cel„lalt, este Pre∫edintele Rom‚niei ∫i trebuie s„-l onor„m.

Au fost situa˛ii Ón lume, mai prin vest, unde, dup„ timp ∫i renum„rare ∫i a∫a mai departe, cu pu˛ine voturi, putem zice c‚teva, la scara listelor electorale ale Statelor Unite, s-a hot„r‚t c„ pre∫edintele a c‚∫tigat — deci cu foarte pu˛ine voturi — ∫i el beneficiaz„ Ón continuare de tot respectul na˛iunii respective ∫i al mapamondului. Nu vine nimeni s„ spun„ îstai pu˛in, c„ ai fost ales Ón turul doi ∫i doar cu c‚teva voturi“.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ atac„ nu numai institu˛ia preziden˛ial„ — ∫i nu m„ refer la pre∫edintele Ón exerci˛iu —, ci Ónsu∫i respectul pe care tot poporul rom‚n trebuie s„-l dea institu˛iei preziden˛iale. Sigur c„ da, Óns„ trebuie s„ fac, dincolo de procedur„ ∫i constitu˛ionalitate, ∫i aceast„ afirma˛ie politic„: prezenta ini˛iativ„ legislativ„ nu se refer„ doar la modificarea regulilor jocului, Ón timpul sau dup„... Nu regula jocului Ói doare pe cei care au ini˛iat aceast„ modificare, ci c„pitanul-juc„tor este Ón aten˛ia lor. La el se refer„ aceast„ ini˛iativ„ ∫i, iar„∫i, este un lucru de neacceptat.

Domnule deputat, Ómi permit s„ v„ aduc aminte c„ sunte˛i militar ∫i militarul respect„ ceasul, respectiv cele 5 minute.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am Ón˛eles.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Sper c„ cine a avut cap m-a auzit; cine nu, ∫i-a Ónfundat urechile. Poate vi le desfund„m mai t‚rziu.

V„ mul˛umesc.

Epuiz‚ndu-se dezbaterile generale, trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege ∫i Óncepem cu titlul.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul comisiei, pentru c„, dup„ acest raport, vom parcurge dezbaterile.

Dac„ sunt obiec˛iuni la titlul actului normativ, a∫a cum l-a propus comisia? Nu sunt.

Adoptat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, partea introductiv„, respectiv punctul 2 din raport.

Domnul deputat Ujeniuc.

V„ mul˛umesc respectuos, domnule pre∫edinte. Cuprinsul amendamentului pentru art. 1... Este la punctul 2, nu la punctul 3.

Suntem la punctul 2, la partea introductiv„, care nu are niciun...

Da, da, da...

## V„ mul˛umesc.

Nefiind alte interven˛ii, constat c„ partea introductiv„ a articolului unic, respectiv punctul 2 din amendament a fost adoptat.

La punctul 3, care se refer„ la alin. 1 al art. 10, ce urmeaz„ a fi modificat, potrivit amendamentului comisiei. Domnul deputat Oltean.

## **Domnul Ioan Oltean:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œnainte de a v„ prezenta argumentele pentru care Grupul parlamentar al Partidului Democrat solicit„ restituirea acestui articol comisiei, Óng„dui˛i-mi s„-l asigur pe domnul Tudor c„ to˛i cei 42 de deputa˛i care au votat pentru restituirea acestui proiect de lege Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón vederea unei noi analize,

n-au nicio team„, n-au nicio fric„ legat„ de modificarea acestui act normativ, pentru c„ nu exist„ elemente care s„ determine o asemenea fric„.

Vreau Óns„ s„-l informez pe domnul Tudor ∫i pe al˛ii care sunt interesa˛i, care ar putea s„ aib„ o fric„ c„, Ón conformitate cu Constitu˛ia Rom‚niei ∫i cu interpret„rile date de c„tre domnul prof. univ. Antonie Iorgovan, Ón situa˛ia Ón care referendumul consfin˛e∫te men˛inerea Ón func˛ie a Pre∫edintelui Rom‚niei, Parlamentul trebuie dizolvat. A∫a c„ v„ rog frumos s„ ave˛i Ón vedere acest lucru, domnilor colegi!

Œn ce prive∫te...

Œn particular, domnilor colegi, Ón particular, v„ pot da toate informa˛iile Ón aceast„ privin˛„, ca s„ nu fi˛i Ón necuno∫tin˛„ de cauz„.

Domnule pre∫edinte,

Personal, dar ∫i grupul din care fac parte apreciem c„ art. 10 ar trebui s„ fie reanalizat Ón contextul unor realit„˛i care nu pot fi comb„tute, pentru c„ eu cred c„ Ón articolul acesta ar trebui s„ se precizeze Ón mod expres c„ prevederile acestuia se aplic„ doar cu viitorul mandat 2009—2014.

A∫ vrea s„ v„ spun, domnule pre∫edinte, c„, sigur, amendamente nu pot fi f„cute Ón timpul dezbaterii Ón plen. Tocmai de aceea, cred c„ se impune retrimiterea spre comisie.

Œmi amintesc, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, c„ de la acest microfon sus˛ineam Ón anul 2005 modificarea Legii nr. 215, printre altele, referitor ∫i la schimbarea din func˛ie a pre∫edin˛ilor ∫i vicepre∫edin˛ilor de consilii jude˛ene, unde principiul simetriei juridice nu era respectat, Ón sensul c„ pre∫edin˛ii erau ale∫i cu jum„tate plus unu din num„rul total al voturilor consilierilor jude˛eni ∫i era schimbat din func˛ie, conform aceleia∫i legi, cu dou„ treimi, propun‚nd, la vremea respectiv„, modificarea articolului Ón sensul respect„rii simetriei juridice, adic„ ∫i posibilitatea schimb„rii din func˛ie a acestora cu jum„tate plus unu. Atunci, foarte mul˛i dintre cei prezen˛i, inclusiv domnul Tudor, au motivat c„ o asemenea prevedere nu este posibil„, cel pu˛in din considerentul c„ nu pot schimba regula Ón timpul jocului.

Aminti˛i-v„, domnilor colegi, c„, p‚n„ la urm„, aceast„ motiva˛ie a fost acceptat„, iar, Ón corpul Legii nr. 215, se precizeaz„ c„ articolul respectiv se aplic„ doar Óncep‚nd cu mandatul 2008.

Nu v„d de ce acum nu sunte˛i de acord ca aceea∫i prevedere s„ fie Óncorporat„ Ón aceast„ lege.

Mai mult, a∫ vrea s„ ave˛i Ón vedere c„ primarul, care este ales Ón acelea∫i condi˛ii ca ∫i pre∫edintele de consiliu jude˛ean, poate fi schimbat Ón timpul mandatului prin referendum, dac„ se Óntrune∫te num„rul de voturi jum„tate plus unu din num„rul de electori Ónscri∫i Ón listele electorale. De ce, Ón acest caz, domnilor colegi, cei 140 sau 160 de votan˛i, regula este alta? De ce primarul poate fi schimbat prin referendum numai cu jum„tate plus unu din num„rul total de electori Ónscri∫i Ón liste, iar Pre∫edintele Rom‚niei, cu un alt cvorum?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

O s„

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunerea de modificare a art. 10 din Legea nr. 3/2000, astfel cum a fost aprobat„ Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, porne∫te de la o tez„, dac„ mi-e Óng„duit s-o numesc, nu fals„, dar total nevalabil„.

Se face diferen˛ierea Óntre cele dou„ modalit„˛i de c‚∫tigare a fotoliului de pre∫edinte, adic„ Ón primul tur de scrutin, cu majoritatea aleg„torilor Ónscri∫i pe liste, sau, Ón a doua variant„, cu majoritatea celor care se prezint„ la urne, atunci c‚nd pre∫edintele este ales Ón al doilea tur de scrutin.

Diferen˛ierea este nejustificat„, ∫i iat„ de ce: dac„ Ón al doilea tur de scrutin se prezint„ doi competitori ∫i c‚∫tig„ cel care adun„ mai multe voturi dintre acelea care se exprim„ la urne, Ón procesul de demitere prin referendum exist„ un singur protagonist, a∫a Ónc‚t nu putem raporta ∫i diferen˛ia modalit„˛ile de demitere dup„ cum pre∫edintele este ales Ón primul sau Ón al doilea tur de scrutin.

Pentru acest argument ∫i pentru altele care au fost expuse mai devreme, consider c„ tot majoritatea aleg„torilor Ónscri∫i pe listele electorale este aceea care poate decide demiterea.

Doamna Leonida Lari.

Vreau s„ v„ reamintesc tuturor, pentru a nu fi obligat s„ fiu nepoliticos ∫i s„ v„ Óntrerup, durata unei interven˛ii, potrivit prevederilor statutului, respectiv art. 107, este de 5 minute maximum.

Mul˛umesc. Œmi este de ajuns. Stima˛i colegi,

Vreau s„ v„ propun o metod„ de a analiza ceea ce se Ónt‚mpl„ acum Ón Parlamentul Rom‚niei. Metoda se nume∫te îpura compara˛ie“.

A Ónceput aceast„ ini˛iativ„ ciudat„ ∫i inopinat„ Ón ce prive∫te Legea referendumului numai dintr-acea cauz„ major„ a unora din acest Parlament care vor s„ pun„ m‚na pe putere a∫a, pe ∫est. Deci cauza lor major„ este de a pune m‚na pe putere, pe puterea c‚∫tigat„ de al˛ii!

Adic„, cum vine asta, stima˛i colegi? Poporul rom‚n a avut o decizie la aceste alegeri, c‚∫tigate de Alian˛a D.A. Cum vine aceasta? Decizia poporului nu este respectat„? Venim noi acum ∫i, Óntr-adev„r, schimb„m regulile Ón timpul jocului?

E, hai s„-i analiz„m Ómpreun„ pe ace∫ti trei pre∫edin˛i: pe Ion Iliescu, pe domnul Ion Iliescu, mai bine zis îtovar„∫ul“, pe domnul Emil Constantinescu ∫i pe domnul Traian B„sescu.

Nimeni nu poate s„-mi at‚rne o talang„ de g‚t c„ m-am dus la audien˛„ la B„sescu ori c„ am fi prieteni.

Or, Ón ce-l prive∫te pe domnul Iliescu ∫i pe domnul Constantinescu, oricine poate spune: da, doamna Lari

a fost Ón audien˛„ la ace∫ti doi pre∫edin˛i. Am fost. Am fost Ón audien˛„ ∫i la Iliescu o dat„, ∫i la Constantinescu o dat„, Ón leg„tur„ cu problemele rom‚nilor din Basarabia ∫i Bucovina.

Acum, ce s„ v„ spun eu? Hai s„ lu„m faptele, c„ vorba-i vorb„, fapta-i fapt„.

C‚nd a domnit peste Rom‚nia, domnul Iliescu nu a f„cut ni∫te teribilisme adolescentine. Nu. A f„cut erori mari politice, care au adus Ón degringolad„ neamul rom‚nesc. A recunoscut un stat Ón stat, Republica Moldova, f„c‚nd jocul ru∫ilor. Pentru c„ aceast„ Republic„ Moldova e....

Era vorba, aici, despre altceva.

A f„cut pactul de amici˛ie ∫i bun„ vecin„tate cu un imperiu sovietic Ón agonie. Astea-s gre∫eli mari de stat, dac„ nu, rea-voin˛„ Ómpotriva poporului rom‚n.

Emil Constantinescu a dat, pe timp de pace ∫i nu de r„zboi, p„m‚ntul str„mo∫esc ucrainenilor.

Doamna Leonida Lari, o s„ ajunge˛i, p‚n„ la urm„, ∫i la Regele Carol, dac„ v„ tot duce˛i Ónapoi.

Ce a f„cut B„sescu, stima˛i colegi, c„ vrea reunificarea ˛„rii? C„ vrea reunificarea ˛„rii, asta v„ doare? Asta v„ doare pe comuni∫ti?

Eu cred c„ este o mare eroare ce face˛i acum, pentru c„ o s„ face˛i un precedent. Este o mare eroare, g‚ndi˛i-v„ bine ce face˛i!

( _Aplauze din partea dreapt„ a s„lii. R‚sete ∫i comentarii din partea st‚ng„ a s„lii._ )

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vot electronic!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Am fost anun˛at de corpul tehnic, la Ónceputul acestei ∫edin˛e, c„ exist„ o dificultate.

- V-a∫ ruga s„ nu vorbi˛i Ón timpul votului.

- Cine este pentru trimiterea la comisie? 46 de voturi

- pentru retrimitere. Œmpotriv„? 131 Ómpotriva retrimiterii. Ab˛ineri?

- Cu 131 voturi Ómpotriva retrimiterii, 46 pentru ∫i

- 18 ab˛ineri, propunerea a fost respins„.

**:**

Este procedur„, domnule pre∫edinte.

Suntem Ón timpul votului. V-a∫ ruga...

Se voteaz„!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 DUP√ PAUZ√

Stimate coleg, am anun˛at votul. Facem votul ∫i lua˛i cuv‚ntul.

Cine este pentru textul anun˛at?

( _Domnul Cristian R„dulescu Óncearc„ s„ vorbeasc„ de la microfon._ )

V„ dau cuv‚ntul dup„ vot.

143 voturi pentru. Œmpotriv„? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

( _Pauza a ˛inut Óntre ora 10,15 ∫i ora 10,20._ )

Stima˛i colegi, v-a∫ ruga s„ v„ preg„ti˛i s„ v„ lua˛i locurile Ón fotoliile dumneavoastr„ pentru a relua discu˛iile.

Rog to˛i colegii s„ pofteasc„ Ón sal„ ∫i s„-∫i ia fotoliile Ón primire pentru a continua dezbaterile.

Œl rog ∫i pe domnul secretar Valeriu Zgonea s„ vin„ Ón sal„, la prezidiu.

Stima˛i colegi,

Am reluat lucr„rile.

Este ru∫inos ∫i scandalos!

V-a∫ ruga, stima˛i secretari, s„ num„ra˛i voturile Ómpotriv„, pentru c„ s-au exprimat mai t‚rziu, ∫i apoi ab˛inerile.

24 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Textul art. 10 alin. (1) a fost adoptat cu 143 de voturi pentru, 42 Ómpotriv„ ∫i 11 ab˛ineri.

Ave˛i cuv‚ntul pe procedur„, domnule coleg.

Recunosc, domnule pre∫edinte, c„ din partea dumneavoastr„ nu m„ a∫teptam la acest comportament. Eram, Ón mod evident, Óntre dou„ voturi. Suntem de prea mult timp Ón Parlament Ómpreun„ ca s„ nu ∫tim bine c„ eu am dreptate ∫i dumneavoastr„ a˛i gre∫it. Dar la asemenea comport„ri se ajunge Ón momentul Ón care sunt Ón joc astfel de mize. Se stric„ sistemul electronic, de∫i to˛i vedem c„ merge, nu este remediat de azidiminea˛„ ∫i p‚n„ acum, iar dumneavoastr„ Ómi interzice˛i dreptul de a interveni pe procedur„, c‚nd Ól aveam Ón mod evident.

Dup„ mine nu este un vot valabil cel care a fost acordat, din aceste dou„ motive, pe care le-am pomenit Ónainte.

Pe de alt„ parte, revenind strict pe procedur„, dat fiind c„ aceste texte suscit„ at‚tea ∫i at‚tea discu˛ii contrare ∫i pasiuni ∫i c„ lucrurile nu sunt deloc clare pentru toat„ lumea, cer o pauz„ de consult„ri de o jum„tate de or„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pauza trebuie s„ v-o dau, obligatoriu, dar am dreptul s„ v„ spun c„ pauza este de 10 minute.

## **Doamna Raluca Turcanu**

**:**

Am cerut cuv‚ntul pe procedur„!

Am dat pauz„ pentru consult„ri. V„ voi da cuv‚ntul dup„ pauz„. Stimat„ doamn„ t‚n„r„ deputat,

V-a∫ ruga s„ ave˛i totu∫i Ón vedere c„ nu pot s„ fac altceva, chiar dac„ sunt cavaler, dec‚t s„ procedez potrivit regulamentului. S-a cerut pauz„ de consult„ri, asta prevaleaz„. O s„ v„ dau cuv‚ntul dup„ pauz„, pentru procedur„.

A r„mas o interven˛ie pe procedur„. Pofti˛i, doamna deputat. Doamna deputat Turcan.

Domnule pre∫edinte,

Cred c„, spre dezavantajul Domniei Voastre, avem acela∫i Regulament al Camera Deputa˛ilor ∫i ∫tim foarte bine c„ dreptul la procedur„, dreptul la cuv‚nt pe procedur„ apar˛ine parlamentarilor Ón ordinea Ón care s-au f„cut Ónscrierile la cuv‚nt ∫i ar fi trebuit s„-mi da˛i cuv‚ntul Ónainte de pauz„. Dar pot s„ trec cu vederea, ˛in‚nd cont c„ interesele sunt at‚t de mari.

Œn acela∫i timp, v„ mai spun un lucru. Sunt un t‚n„r politician ∫i, din p„cate, am Ónv„˛at, de c‚nd sunt Ón politic„, s„ nu mai cred Ón coinciden˛e. Faptul c„ ast„zi, c‚nd se discut„ Legea referendumului, s-a stricat aparatul electronic de vot, m„ face s„ cred c„ oamenii politici din Parlamentul Rom‚niei, atunci c‚nd se v„d amenin˛a˛i la propriile interese, nu mai au absolut nicio jen„.

Vreau, ∫i v„ solicit dumneavoastr„, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, s„ verifica˛i dac„, Óntr-adev„r, sistemul de vot este stricat. Dac„ nu, s„ v„ asuma˛i conducerea Camerei Deputa˛ilor, faptul c„ dori˛i s„ mu∫amaliza˛i ∫i s„ frauda˛i, din p„cate, votul la o astfel de lege important„ ∫i, dac„ vre˛i s„ nu ne decredibiliz„m cu to˛ii, din p„cate, ca oameni politici, dumneavoastr„ Ón special, ca persoan„ care conduce˛i aceast„ ∫edin˛„, v-a∫ propune votul nominal pe aceast„ lege. ( _Aplauze din partea dreapt„ a s„lii._ )

La propunerea cu votul nominal o s„ discut„m c‚nd va veni problema votului. Deocamdat„, cu privire la verificarea tehnic„, eu nu sunt informatician. Am fost anun˛at de corpul tehnic despre aceast„ defec˛iune.

Mie mi-ar fi convenit s„ vot„m electronic pentru a c‚∫tiga timp ∫i pentru a nu exista suspiciuni.

Trecem la alin. (2) al art. 10, respectiv a∫a cum a fost prezentat de comisie.

Dac„ sunt obiec˛iuni la alin. (2)? Nu sunt. Adoptat Ón unanimitate. Exist„ un amendament respins. Dac„ mai este sus˛inut? Domnul Florin Iordache, autorul amendamentului. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

L-am semnat eu, dar autorul amendamentului este Grupul P.S.D. Œl g„si˛i, amendamentul respins, Ón anexa nr. 2: îOrganizarea referendumului nu poate avea loc simultan cu desf„∫urarea alegerilor preziden˛iale, parlamentare, locale sau a alegerilor pentru Parlamentul European ori cu mai pu˛in de ∫ase luni Ónainte de data alegerilor men˛ionate“.

PAUZ√

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 Deci v„ rog, stima˛i colegi, Grupul P.S.D. sus˛ine Ón continuare acest amendament.

V„ rog, domnule pre∫edinte, conform Regulamentului Camerei, s„-l supune˛i plenului Camerei, iar Ón condi˛iile Ón care acest amendament va fi acceptat ∫i articolul unic va fi modificat, adic„ pus Ón concordan˛„ cu art. 10 ∫i art. 5.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ vede˛i de treab„ sau citi˛i?

V„ rog s„ Ónceta˛i dialogul din sal„ cu prezidiul. Ave˛i cuv‚ntul, domnule Cristian R„dulescu.

Cred c„ Grupul parlamentar al P.D. a f„cut o eroare aleg‚nd ca pre∫edinte o persoan„ care se vede a∫a de prost, de slab„, de la tribuna dumneavoastr„. O s„ avem grij„ s„ g„sim pe cineva ∫i mai Ónalt dec‚t mine ca s„-l observa˛i atunci c‚nd se Ónscrie la cuv‚nt.

Œn ochii mei a˛i crescut foarte mult. Mai mult dec‚t Ón„l˛imea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Credem c„ acest amendament care este propus din partea unui grup de deputa˛i P.S.D. ∫i care a fost, de altfel, respins de comisie figureaz„ la amendamente respinse, este neavenit ∫i fac contrasus˛inere fa˛„ de el.

Dac„ el ar fi adoptat ca atare ∫i ar modifica legea, practic s-ar goli de con˛inut nu Legea referendumului, ci chiar prevederile constitu˛ionale care se refer„ la manifestarea voin˛ei populare nu indirect, prin reprezentan˛i, ci, de data asta, direct, prin referendum, mai ales Óntr-o ˛ar„ ca a noastr„ ∫i Óntr-o etap„ ca aceasta Ón care vedem c„ lucrurile previzibile, imprevizibile, ca s„ citez pe cineva, se desf„∫oar„ cu o regularitate previzibil„. Dac„ s-ar modifica Ón acest sens legea, poporul ar avea foarte pu˛ine momente Ón care ar putea s„-∫i manifeste opinia direct„ prin referendum.

Nu sus˛inem un atare amendament ∫i, Ón general, nu sus˛inem aceast„ ciuntire a legii care se Óndep„rteaz„ de principiile constitu˛ionale.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Cu 154 pentru, 57 Ómpotriv„, 18 ab˛ineri, amendamentul respins a fost admis ∫i inclus Ón corpul legii.

Vom supune votului final, Ón cursul zilei de ast„zi, aceast„ lege.

A∫ ruga-o pe distinsa doamn„ coleg„, care ∫tie c‚t o apreciez, s„ nu mai cear„ vot de procedur„, Ón mod oarecum manifest, dup„ ce Óncep eu procedura de vot.

Dumneavoastr„ Óncepe˛i c‚nd vre˛i.

( _Pentru procedur„ vor s„ ia cuv‚ntul doamna Gra˛iela Denisa Iordache ∫i domnul Anghel Stanciu._ )

Fi˛i cavaler ∫i da˛i-mi voie mie, m„car, c„ sunt Valer, s„ fiu îcaValer“, s„-i dau cuv‚ntul distinsei noastre colege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i profit de cavalerismul ∫i al dumneavoastr„ ∫i al colegului de la P.S.D.

Doream doar s„ v„ atrag, dac„-mi permite˛i, aten˛ia asupra art. 146 alin. (1) unde este notat c„ secretarii Óntocmesc liste cu deputa˛ii care se Ónscriu la cuv‚nt. Da˛i-mi voie s„ v„ spun c„, pe toat„ durata ∫i pe toat„ durata procedurii supunerii la vot a acestor articole, nu s-a respectat acest aspect.

Au fost dorin˛e de a se lua cuv‚ntul ∫i acestea nu au fost Ónregistrate ∫i nu a fost dat cuv‚ntul Ón timp util.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ lua˛i Ón considera˛ie acest aspect ∫i m„surile ∫i, dac„ se poate, s„ m„ ∫i asculta˛i.

V„ mul˛umesc frumos.

™i eu v„ mul˛umesc.

Ave˛i dreptate pe fond. V„ amintesc c„, atunci c‚nd a intervenit, domnul vicepre∫edinte Iordache s-a referit la aceast„ nevoie de a adecva formula introductiv„ a textului ∫i fa˛„ de titlu, ∫i fa˛„ de amendamentul respins. Domnul deputat Stanciu.

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu, Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i...

™i Nicol„escu!

Av‚nd Ón vedere modul de desf„∫urare ∫i programul de ast„zi, inclusiv pauza de consult„ri, v„ propunem, domnule pre∫edinte, Ón conformitate cu acea cutum„, instaurat„ Ón special de domnul pre∫edinte Bogdan Olteanu, s„ continu„m programul p‚n„ la epuizarea ∫edin˛ei de vot final.

Este bine s„ finaliz„m ceea ce am Ónceput astfel Ónc‚t m‚ine-poim‚ine, Ón ∫edin˛ele de comisii, s„ termin„m celelalte legi ∫i s„ asigur„m îmateria prim„“ pentru s„pt„m‚na viitoare.

Deci grupul nostru parlamentar propune s„ continu„m ∫edin˛a de ast„zi p‚n„ epuiz„m lista de vot final. V„ mul˛umesc.

Vot„m! Este dep„∫it timpul!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Ionel Olteanu...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 Stimate coleg, vreau s„ v„ spun c„ sunt obligat s„ pun Ónt‚i la vot propunerea domnului Stanciu, pentru c„, altminteri, trebuie s„ declar ∫edin˛a Ónchis„.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Acum este Ónceputul ∫edin˛ei de dup„-amiaz„!

Pofti˛i, doamn„, tot a∫a, respect‚nd principiul feminit„˛ii.

Are procedur„, nu are explicarea votului.

Voiam doar s„ fac remarca c„ aceast„ propunere f„cut„ de colegul de la P.S.D. nu poate fi supus„ la vot deoarece orice modificare Ón ceea ce prive∫te ordinea de zi sau programul de lucru se poate modifica numai la Ónceputul ∫edin˛ei... art. 142 alin. (3).

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul deputat Stanciu, tot Ón aceast„ chestiune.

Eu cred c„ demnitatea nu poate fi ∫tirbit„ atunci c‚nd te afli la guvernare sau c‚nd te afli Ón opozi˛ie. Œn al doilea r‚nd, constat, domnule pre∫edinte ∫i doamnelor ∫i domnilor colegi, cu o real„ surprindere c„, Ón plan parlamentar, s-a constituit ad-hoc o nou„ majoritate care are drept obiectiv adoptarea unui act normativ prin care singurul pre∫edinte rom‚n din ’90 Óncoace care este altfel dec‚t un Iliescu sau un Constantinescu se dore∫te a fi suspendat Ón condi˛ii suspecte.

Partidul Democrat pune la Óndoial„, domnilor, sinceritatea dumneavoastr„, a tuturor celor care a˛i votat, mai ales ultimul amendament, pentru c„ ra˛iuni juridice nu a˛i avut. A˛i respins acest amendament Ón cadrul comisiei de specialitate, apreciind c„ nu poate fi adoptat pentru argumente Óntemeiate. Iat„ c„, peste noapte, argumentele acestea au disp„rut. Al˛ii care, p‚n„ acum, s-au disociat de dumneavoastr„ s-au al„turat acestui vot numai pentru c„ teama dumneavoastr„ de un anumit palat este visceral„ Ón acest moment.

Partidul Democrat apreciaz„ c„ acest articol este Ómpotriva normelor constitu˛ionale...

Domnule pre∫edinte, Onorat prezidiu,

Stimate doamne ∫i stima˛i domni deputa˛i,

Deci Camera Ó∫i desf„∫oar„ lucr„rile pe baz„ de prevederi regulamentare ∫i de cutume.

Am precizat, la timpul respectiv, domnului pre∫edinte Bogdan Olteanu ∫i dumneavoastr„, am precizat foarte clar c„, atunci c‚nd se modific„ ordinea de zi la cererea unui lider de grup, se creeaz„ o cutum„. Deci noi func˛ion„m Ón cadrul cutumei pe care dumneavoastr„, prin vot, a˛i instaurat-o.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Eu am v„zut ce urm„ri˛i dumneavoastr„. V„ rog s„ v„ uita˛i la ceas ∫i s„ vede˛i c„ exact la 12,30 noi Óncheiasem procedura de dezbatere, inclusiv de vot, asupra textelor.

Deci noi, acum, am intrat Ón procedur„ de vot. Nu se pune problema modific„rii programului, Ónc‚t suntem absolut Ón regul„ ∫i, da˛i-mi voie, domnule pre∫edinte Olteanu, s„ nu fiu respectuos cu dumneavoastr„ ∫i s„-i dau cuv‚ntul domnului Olteanu, care a∫teapt„ de foarte mult„ vreme s„ explice un vot.

## Domnule pre∫edinte,

Da˛i-mi voie s„ aduc dou„ corecturi: o dat„ c„ nu sunt Ionel, c„ sunt Ioan, Ón al doilea r‚nd nu sunt Olteanu, sunt Oltean — Oltean ardelean. A∫ vrea s„ ave˛i Ón vedere acest lucru.

## Domnule pre∫edinte,

N-am ascuns niciodat„ ∫i nu ascund nici acum respectul pe care vi l-am purtat pentru demnitatea cu care a˛i condus ∫edin˛ele patru ani de zile, c‚nd v„ afla˛i la putere.

Œng„dui˛i-mi, domnule pre∫edinte, s„ v„ spun cu foarte mult„ sinceritate ∫i cu foarte mult„ seriozitate c„ v„ rog s„ v„ p„stra˛i aceea∫i demnitate ∫i ast„zi, c‚nd v„ afla˛i pe o alt„ pozi˛ie politic„ dec‚t cea de acum patru ani.

O s„ m„ face˛i iar nedemn, dar v„ rog, Ónainte de a m„ face nedemn, s„ v„ uita˛i Ón regulament s„ vede˛i c‚t dureaz„ o explica˛ie a unui vot pe articol, nu pe lege. Acum, dumneavoastr„ face˛i declara˛ii politice.

Am s„ Ónchei spun‚nd c„ Partidul Democrat, Ón mod drept, nu a votat acest articol ∫i nu va vota aceast„ lege ∫i cu precizarea, domnule pre∫edinte, c„ nu v-am f„cut nedemn. Nu mi-a∫ permite niciodat„ o asemenea afirma˛ie. V„ cunosc ∫i v„ respect ∫i v„ rog frumos s„ interpreta˛i exact cuvintele mele.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i o s„ v„ port acela∫i respect de ardelean ca ∫i Ónainte.

Domnul Bolca∫, procedur„.

- V-a∫ ruga s„ vede˛i c„ suntem Ón programul de votare

- a legilor care sunt pe ordinea de zi de ast„zi.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Resping ∫i m„ simt jignit de afirma˛ia domnului Bogdan Olteanu... Ionel Olteanu, pardon!, c„ cineva, Ón plenul acestui Parlament, Ón calitate de deputat al Rom‚niei s-ar teme de palatul Cotroceni.

Cine se teme s„ ias„ afar„!

Trecem, stima˛i colegi, la parcurgerea listei de vot final.

Scuza˛i-m„!

Domnul Bogdan Olteanu, Ómi cer scuze.

Sunt convins c„ nu o s„ m„ mai l„sa˛i alt„ dat„ s„ conduc ∫edin˛a.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œmi cer scuze c„, Óntr-un moment at‚t de important ∫i Ón care dezbaterile sunt at‚t de grele, vin cu o chestiune mai cur‚nd tehnic„.

Vreau, totu∫i, s„ readuc Ón aten˛ia dumneavoastr„ faptul c„ ieri, Ón Biroul permanent, am discutat problema

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 proiectului de la punctul 13, proiect care urmeaz„ s„ se adopte tacit peste dou„ zile. Este un proiect important, modificarea ∫i completarea Legii privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului na˛ional.

Am stabilit ieri, Ón Biroul permanent, ca ast„zi, Ón plen, s„ prelungim termenul de dezbatere pentru acest proiect de lege — la cel„lalt nu se mai poate, din p„cate ∫i la punctul 14 —, s„ prelungim termenul de dezbatere pentru acest proiect de lege ∫i s„-l retrimitem la comisie, astfel Ónc‚t s„-l putem discuta cu raport. El nu are, deocamdat„, raport. ™i rug„mintea era, domnule pre∫edinte, dac„ ve˛i fi de acord dumneavoastr„ ∫i plenul Camerei, s„ punem ∫i aceast„ chestiune Ón discu˛ie, altfel proiectele se adopt„ tacit.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte,

Sunt dator cu scuze ∫i dumneavoastr„ ∫i Biroului permanent, pentru c„ mi-am adus aminte c„, Óntr-adev„r, a∫a am hot„r‚t ∫i, de aceea, cu aceast„ precizare,

La 60 de zile!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## La 60? La 60 de zile.

Cine este pentru aceast„ prelungire, punctele 13 ∫i 14 fiind Ón aceea∫i situa˛ie de dep„∫ire a termenului constitu˛ional.

- Stima˛i colegi,

- Trebuie s„ vot„m pe r‚nd, Ón orice caz.

- 208 voturi pentru.

- Œmpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

- Ab˛ineri?

- 208 voturi pentru, dou„ ab˛ineri, 36 voturi Ómpotriv„. S-a votat…

- V„ rog s„ nu mai perturba˛i bunul mers al ∫edin˛ei. S-a votat prelungirea termenului.

- La punctul 14, Propunerea legislativ„ pentru

- modificarea ∫i completarea Legii nr. 354/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

- Cine este pentru? 209, varia˛ie de un num„r. Œmpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„.

- Ab˛ineri? 36 de voturi.

- Cu 209 voturi pentru, dou„ Ómpotriv„ ∫i 36 de ab˛ineri,

- s-a prelungit termenul la 60 de zile.

Trecem la parcurgerea listei votului final de ast„zi. Procedur„? De data asta, a˛i fost foarte regulamentari ∫i a˛i v„zut c„ atunci nu mai sunt probleme.

Da.

Domnule pre∫edinte,

Œn˛eleg c„ dup„ desf„∫urarea tuturor discu˛iilor prev„zute Ón ordinea de zi de ast„zi, chiar ∫i dup„ ora prev„zut„ de program, trecem la ∫edin˛a de vot final, ceea ce, apelul pe care Ól fac Ónc„ o dat„ la dumneavoastr„ ca pre∫edinte de ∫edin˛„, este s„

asigura˛i condi˛ii corecte, regulamentare de vot. De ast„zi de diminea˛„ st„m cu cartelele introduse Ón aparate ∫i v„ rug„m s„ efectu„m votul conform procedurilor corecte ∫i Ón afara oric„ror suspiciuni. Œn afara oric„ror suspiciuni, da?

Œn momentul de fa˛„, nu putem s„ ne exercit„m votul prin cartele ∫i exist„, din p„cate, din partea unor colegi ∫i suspiciunea asupra felului Ón care se va face num„rarea. Am vrea s„ vot„m electronic ∫i v„ rug„m s„ asigura˛i condi˛ii corecte.

- A∫ ruga pe domnul pre∫edinte Bogdan Olteanu, cu

- autoritatea d‚nsului, s„ verifice la..., dac„ Óntr-adev„r... Procedur„?

Pofti˛i, domnule deputat.

- V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Regulamentul nostru instituie dou„ modalit„˛i de vot: votul secret ∫i votul deschis.

Œn cadrul votului deschis sunt mai multe modalit„˛i: este votul electronic, este votul cu m‚na ridicat„ ∫i celelalte modalit„˛i..., Ón picioare, spune domnul Anghel, prev„zute de art. 123 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Dac„ dori˛i s„ modific„m, un lider al grupului parlamentar poate s„ cear„ modalitatea de vot Ón cadrul votului deschis, care Ónseamn„ ∫i electronic, care Ónseamn„ ∫i cu m‚na ridicat„.

Propune˛i, dac„ dori˛i acest lucru, pentru c„ nu este obligatoriu votul electronic Ón cadrul regulamentului nostru. C‚t prive∫te solicit„rile care se mai fac Ón Camera Deputa˛ilor, domnule pre∫edinte, regulamentul este lege pentru noi.

Œn cadrul solicit„rilor de modificare a regulamentului sau a modalit„˛ii de vot pot s„ o cear„ doar liderul sau viceliderul grupului constituit Ón baza prevederilor din regulamentul nostru. Dac„ sunt grupuri constituite la Ónceputul legislaturii, grupurile legal constituite, tot ceea ce exist„ Ón Camera Deputa˛ilor nu sunt grupuri legal constituite, nu pot s„ ia cuv‚ntul niciunul ca reprezentant al grupului respectiv sau lider sau vicelider.

V„ rog s„ respect„m acest regulament ∫i dac„ un lider sau vicelider al unui grup legal constituit solicit„ schimbarea modalit„˛ii de vot, atunci noi, prin vot, putem admite sau respinge.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc pentru readucerea aminte a acestor prevederi.

V„ m„rturisesc c„ m-am ab˛inut s„ fiu chiar foarte sever Ón litera regulamentului, o s„

Domnule pre∫edinte, a∫ dori s„ cred c„ votul este liber totdeauna.

Cred c„ v„ referea˛i la votul nominal, pentru c„ lucrul acesta voiam s„-l reiau ∫i nu Ón˛eleg de ce este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 disperarea at‚t de mare ca fiecare parlamentar s„-∫i asume votul. S„ ∫tim ∫i noi cine ∫i cum voteaz„, s„ nu se ascund„ Ón spatele...

Doamna Turcanu, tocmai v-a spus cineva...

Turcan, domnule pre∫edinte, Ómi sunte˛i dator cu un miel.

Da, ∫i mi se pare normal ca parlamentarii s„ nu se ascund„ Ón spatele unor m‚ini ridicate Ón mul˛ime. ™i v„ rog s„ supune˛i la vot aceast„ propunere de vot nominal pe Legea referendumului.

Mielul vi-l dau, dar propunerea n-o pot pune, pentru c„ nu sunte˛i ∫ef de grup parlamentar ∫i nici adjunct. Domnul Petru C„lianu.

Deocamdat„ nu sunt.

Eu v„ doresc s„ fi˛i.

## **Domnul Petru C„lian:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón numele Grupului parlamentar al Partidului Conservator solicit„m vot deschis prin ridicare de m‚n„, deoarece mul˛i colegi nu au cartelele la d‚n∫ii. Ca s„ nu existe imposibilitatea de a vota, mi se pare cel mai democratic vot.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„ supune˛i la vot propunerea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Deci

V-a∫ ruga s„ p„stra˛i lini∫tea Ón timpul opera˛iunii de votare, c„-i intimida˛i pe secretari la num„rare.

111 voturi Ómpotriv„.

Am adunat de dou„ ori! Œnt‚i au adunat secretarii ∫i mi-au spus ∫i pe urm„ eu am adunat totul.

Deci sunt 55 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt... O ab˛inere.

Cu 224 voturi pentru, 55 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere s-a votat pentru ast„zi ca modalitate de vot votul deschis prin ridicare de m‚ini.

Trecem la primul proiect, Proiectul de lege pentru ratificarea Conven˛iei asupra rela˛iilor personale care privesc copiii, adoptat„ la Strasbourg la 15 mai 2003. Lege ordinar„.

Cine este pentru?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu unanimitatea celor prezen˛i, s-a votat proiectul de lege.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Lege organic„. Comisia propune respingerea. Cine este de acord cu respingerea? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Reexaminarea Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2004 privind trecerea unor terenuri forestiere din proprietatea public„ a statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor îRomsilva“ Ón proprietatea Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor.

Comisia a propus respingerea. Lege organic„.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i cu privire la propunerea comisiei.

Cine este pentru? Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate de voturi.

S-a admis propunerea comisiei.

La punctul 4, Propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 10 din Legea nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Lege organic„.

Cine este pentru? V-a∫ ruga s„ nu comenta˛i, s„ l„sa˛i secretarii s„ numere corect ∫i o rog ∫i pe doamna Mona Musc„, dac„ vrea, s„ participe la vot.

Poate s„ nu participe. 124 cu 91 de voturi, 215 voturi pentru. Œmpotriv„?

V„ rog s„ v„ manifesta˛i la sf‚r∫it.

56 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Legea a fost votat„, Ón condi˛ii de lege organic„, cu 215 voturi pentru, 56 voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

V-a∫ ruga, stima˛i colegi, s„-mi permite˛i s„ v„ prezint un lucru administrativ, trecerea unor colegi dintr-o comisie Ón alta. Trecerea domnului deputat Ioan Preda, P.N.L., de la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport la Comisia pentru regulament, Ón locul domnului deputat Mircea Iustinian, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar.

Propunerea de alegere Ón func˛ia de secretar al comisiei va fi supus„ comisiei.

Domnul deputat Mircea Iustinian, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar, se elibereaz„ din calitatea de membru al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i probleme na˛ionale. Urmeaz„ ca Grupul parlamentar al P.N.L. s„ nominalizeze un alt deputat pentru ocuparea acestui loc.

Domnul deputat Sorin Paveliu, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar, se elibereaz„ din calitatea de...

.

V„ rog frumos s„ dialoga˛i dup„ ce termin eu treaba asta.

...urm‚nd ca Grupul parlamentar al P.N.L. s„ nominalizeze un alt deputat pentru ocuparea acestui loc, iar domnul Sorin Paveliu s„ adreseze o cerere Biroului permanent pentru a fi desemnat Ón calitatea de membru al unei comisii.

Propunerea de alegere a secretarului va fi supus„ acestei comisii.

Trecerea domnului deputat Bogdan Olteanu, Grupul parlamentar al P.N.L., de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor la Comisia pentru ap„rare, ordinea public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Ón locul domnului deputat Oancea Viorel.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/16.II.2007 Trecerea domnului deputat Dan Motreanu, Grupul parlamentar al P.N.L., de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice, Ón locul domnului Marian Hoinaru.

Trecerea domnului deputat Valeriu Gheorghe, P.N.L., de la Comisia pentru politic„ extern„ la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice, Ón locul domnului deputat Romic„ Andreica.

Domnul deputat Dumitru Pard„u, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar, se elibereaz„ din calitatea de membru Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i servicii specifice, urm‚nd ca Grupul parlamentar al P.N.L. s„ nominalizeze un alt deputat pentru a fi ales, iar domnul Dumitru Pard„u s„ adreseze o cerere Biroului permanent pentru a-∫i manifesta op˛iunea la o alt„ comisie parlamentar„.

Desemnarea domnului deputat Ovidiu Silaghi, P.N.L., la Comisia pentru industrie ∫i servicii, Ón locul domnului deputat Hora˛iu Buzatu.

Trecerea doamnei deputat Adina V„lean, P.N.L., de la Comisia pentru munc„, Ón locul domnului deputat Cristian Boureanu.

Trecerea domnului deputat Ioan Ghi∫e, de la P.N.L., la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón locul domnului deputat Cornel ™tirbe˛.

Trecerea domnului deputat Tiberiu B„rbule˛iu, P.N.L., de la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i probleme na˛ionale la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón locul domnului deputat Petre Ungureanu, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar.

îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, Bucure∫ti; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|201163]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 3/16.II.2007 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 5,00 lei