Mihai Baciu

## Stimaþi colegi,

Sigur cã spiritele s-au aprins ºi eu vã garantez cã se vor aprinde ºi mai mult când vom intra pe fondul chestiunii. Dar eu nu cred cã este bine sã intrãm astãzi.

Eu sunt de acord cu propunerea domnului preºedinte Dorneanu, sã trimitem la Comitetul ordinii de zi aceastã ordonanþã, acest proiect de lege, pentru cã sunt argumente întemeiate pentru acest lucru.

Colegul nostru, domnul Asztalos, a venit cu douã argumente sã discutãm pe fond astãzi. Unul dintre ele a fost cã s-a mai încãlcat regulamentul ºi altãdatã, putem sã-l încãlcãm ºi acum. Este un argument foarte slab, foarte slab. Dacã Ordonanþa nr. 36, într-adevãr, a terminat acum un an, noi, ºtie toatã lumea cum s-a întâmplat, tot cu învãþãmântul, nu este un argument sau este un argument fals sau unul periculos cã, dacã am încãlcat legea o datã, sau regulamentul, avem dreptul sã încãlcãm în continuare.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 45/29.III.2001

În al doilea rând, domnul Asztalos spune cã au fost motive obiective pentru care nu ne-am încadrat în prevederea regulamentarã privind urgenþa. Nu au fost obiective, stimaþi colegi, n-au fost deloc motive obiective, ci a fost o tergiversare voitã a unor colegi de-ai noºtri care rupeau cvorumul în mod voit, absolut deloc obiectiv, ci absolut subiectiv, ºi aºa s-a ieºit din termen. Aºa încât a fost clarã o încãlcare a prevederii regulamentare ºi avem motivul acum sã întoarcem acest proiect de lege la Comitetul ordinii de zi.

În legãturã cu fondul chestiunii, vom discuta atunci când se va întoarce din nou în plen aceastã iniþiativã.

Deci, repet, avem toate motivele regulamentare, legale sã fim de acord cu propunerea domnului preºedinte Dorneanu, sã retrimitem la Comitetul ordinii de zi, sã vinã comitetul acesta cu hotãrârea: discutãm aºa sau alt fel. În legãturã cu fondul, îmi rezerv dreptul sã intervin la momentul potrivit. Vã mulþumesc.