Florin Georgescu

## Stima˛i colegi,

Trebuie s„ ne men˛inem totu∫i pe o linie de obiectivitate ∫i de profesionalism pentru a nu c„dea Ón latura politicianismului pur.

Aici, c‚nd se face argumenta˛ia referitoare la motivul respingerii amendamentului, sigur, este un text mai generic, dumneavoastr„ cred c„ ∫ti˛i, cei care a˛i luat cuv‚ntul Ónaintea mea pe aceast„ tem„, faptul c„ Ón negocierile privind impozitarea intr„ ∫i taxa pe valoarea ad„ugat„, a∫a e cum spune domnul deputat de la P.D., care v„d c„ este de serviciu dup„-mas„, azi diminea˛„ era domnul Boc, d‚nsul nu mai poate s„ ia cuv‚ntul acum, c„ nu e prezent, de∫i l-am men˛ionat. A venit de serviciu dup„-mas„ domnul respectiv, pe care Ól stim„m foarte mult, pe care nu-l numesc, de∫i ∫tiu cum Ól cheam„, ∫i Ómi e foarte simpatic, ∫i vrea s„ ne ˛in„ de vorb„ ca s„ Ónt‚rziem. Deci dup„ ce coali˛ia pe care o reprezint„ acum dumnealui ∫i cu domnul de la P.N.L. a dus taxa pe valoarea ad„ugat„ de la 0 ∫i respectiv 9% la 19% la toate produsele acestea pe care d‚n∫ii acum ne recomand„ s„ le cobor‚m taxa pe valoarea ad„ugat„, Partidul Social Democrat a venit ∫i a f„cut dou„ reduceri ale cotei, la medicamente ∫i serviciile de cazare Ón turism.

Negocierile cu Uniunea European„ ne dau voie s„ facem aceste reduceri ∫i la alte produse, ca s„ nu dau exemple. Noi am vrea s„ extindem, ca ∫i dumneavoastr„, gama produselor ∫i serviciilor care beneficiaz„ de cot„ redus„ de tax„ pe valoarea ad„ugat„, acesta fiind un impozit suportat finalmente de consumator. Nu ne las„ Óns„ constr‚ngerile macroeconomice, negocierile, tot cu Uniunea European„, cu FMI, ∫i dac„ dumneavoastr„ Ón anul 1999 la sf‚r∫it a˛i luat m„sura ca la 50 de produse ∫i servicii s„ majora˛i TVA-ul, noi am luat m„sura ast„zi s„ cobor‚m la dou„ grupe importante de bunuri ∫i, respectiv, servicii. Sper„m ca Ón continuare s„ fim Ón m„sur„ s„ ac˛ion„m pe aceea∫i linie ∫i s„ l„rgim gama produselor ∫i serviciilor care se bucur„ de aceast„ facilitate. Œns„, protec˛ia social„ o realiz„m nu numai prin reducerea TVA-ului, pentru c„ dac„ reducem TVA-ul la bunuri alimentare, s„ spunem, cre„m un impact bugetar nefavorabil, relativ ridicat, pe care nu avem de unde s„-l acoperim financiar pe termen scurt, cre∫te Óndatorarea extern„ sau, dac„ nu avem, cre∫te rata infla˛iei fa˛„ de program, de acea reducere se bucur„ ∫i domnul parlamentar din banc„ ∫i eu ∫i cet„˛eanul pensionar cu o pensie foarte redus„, ceea ce nu prea este echitabil, pentru c„ taxa pe valoarea ad„ugat„, spre deosebire de

impozitul pe venit, are un caracter regresiv, cu c‚t ai salariul mai mare, cu at‚ta pl„te∫ti TVA mai mic„, pentru c„ toat„ lumea pl„te∫te la alimentara la acela∫i pre˛ pentru bunul alimentar respectiv, ca s„ lu„m acest exemplu.

Or, noi protej„m social grupurile mai vulnerabile dintre cet„˛eni, pe calea altor p‚rghii, cum ar fi aloca˛iile de sprijin, ajutoarele pentru Ónc„lzire, majorarea pensiilor prin recorelare, dublarea la pensionarii agricoli, familiile cu mul˛i copii primesc aloca˛ii suplimentare, familiile monoparentale, deci surprindem fenomenul de sprijin, de asisten˛„ social„...