Miron-Tudor Mitrea

Stimaþi colegi,

Una dintre calitãþile noastre este aceea de a ne asculta cu atenþie atunci când vorbim, sã vedem dacã nu cumva adversarul ideii noastre are dreptate...

Lit. j), k), l) nu mai au nici un fel de relevanþã, dupã ce citim art. 6. Domnul Cristea are dreptate! Deci, dacã un chiriaº a cumpãrat o casã pe baza Legii nr. 112, justiþia a constatat cã au fost încãlcate prevederile ºi a anulat contractul, dacã el este în casã, i se prelungeºte contractul; dacã a fãcut altceva Ð ce scrie la j), k), l) Ð nu i se prelungeºte contractul. aceste litere j), k), l) nu vor face altceva decât sã creeze tot felul de posibilitãþi de interpretare în justiþie. Pentru cã dacã el nu mai este în casã: a închiriat-o, a dat-o în leasing, a vândut-o º.a.m.d., nu i se prelungeºte contractul. Dacã a vândut-o ºi e în casã, de aceea i s-a anulat contractul, domnule Grigoriu, ºtiþi foarte bine! Nimeni n-a vândut-o ºi este în casã!

Încercãm sã intrãm cu acul în toate cazurile, care vor fi o excepþie-douã sau trei, ºi vom complica legea de o asemenea naturã, dupã pãrerea mea, încât ea nu va mai putea fi aplicatã. Sigur cã existã cazuri particulare, care nu vor putea fi prinse în amãnunt într-un articol sau altul, dar, pe lângã faptul cã trebuie sã dãm o lege dreaptã, trebuie sã dãm ºi o lege aplicabilã Ñ în general, nu numai în acest caz Ñ, care sã nu fie la îndemâna unui funcþionar care sã interpreteze.

De aceea, pãrerea mea este cã eliminarea lit. j), k), l) este beneficã pentru lege. Art. 6 e clar: a greºit ºi a încãlcat Legea nr. 112, suportã consecinþele! Ce înseamnã cã ”a încãlcat Legea nr. 112Ò, domnule Grigoriu? Înseamnã cã a vândut casa ºi nu avea voie sã o vândã, a înstrãinat-o într-un mod sau altul, cã Legea nr. 112 spune cã nu are voie sã o vândã în termen de 10 ani. Nu, domnule Grigoriu? Dacã a vândut-o, i se anuleazã contractul; dacã mai stã acolo, îi mai dãm 3 ani de zile contract. Aceasta este propunerea pe care art. 6 o stabileºte, prin lege.

Recunosc cã pot fi cazuri care sã nu se încadreze, sunt puþine ºi complicãm legea. De aceea, eu sprijin poziþia domnului Marin Cristea de a elimina lit. j), k), l) ºi de a nu introduce în art. 13, care se referã la cei cãrora nu li se prelungesc contractele, cazul celor cãrora nu li se încheie contractele; asta este la art. 6, este alt sediu de materie.

Are cuvântul domnul secretar Chiliman.