Valer Dorneanu

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ urm„ri˛i preambulul articolului unic din amendament. Comisia propusese ini˛ial îLegea nr. 137/2002 privind..., cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, se modific„ ∫i se completeaz„“. Œn realitate, nu exist„ nici o completare, doar o modificare, ∫i de aceea, Ón mod corect, comisia propune s„ elimin„m verbul îse completeaz„“ ∫i r„m‚ne: îse modific„ dup„ cum urmeaz„“.

Cine este pentru aceast„ reformulare a preambulului textului articolului unic?

Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Œn unanimitate, s-a adoptat preambulul articolului unic, Ón sensul elimin„rii verbului î∫i se completeaz„“. La punctul 1 al articolului unic urm„ri˛i amendamentul 2. Comisia propune modificarea acestuia. Ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul 2, se modific„ punctul 1 Ón mod corespunz„tor.

La punctul 2, cel cu privire la art. 39, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat Ón formularea ini˛iatorului.

La punctul 3, cel cu privire la alin. 1 al art. 40, domnul vicepre∫edinte Marin.