Máté András-Levente

## Stimat„ doamn„ ministru,

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Exist„ stat de drept atunci c‚nd separa˛ia puterilor de stat exist„. Exist„ democra˛ie atunci c‚nd Parlamentul este institu˛ia suprem„ care adopt„ legi. Œntr-adev„r, Guvernul are posibilitatea de a depune proiecte de lege, dar aceste proiecte de lege trec prin filtrul comisiei ∫i pe urm„ ajung Ón plenul Camerei, pentru a fi votate. Este un lucru firesc pentru orice democra˛ie. A∫a s-a Ónt‚mplat ∫i cu acest proiect de lege.

U.D.M.R.-ul a depus anumite amendamente care au fost criticate, spun‚nd c„ Óncerc„m s„ golim de con˛inut acest proiect de lege, dar trebuie s„ spunem c„ aceste amendamente au fost depuse tocmai la solicitarea societ„˛ii civile, care are grij„ de drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale oamenilor.

Œntr-adev„r, noi avem o sensibilitate mai mare pentru aceste drepturi ∫i este firesc, pentru c„ suntem Ón

minoritate, dar a spune c„ nu am dreptul ca deputat s„ depun amendamente ∫i s„-mi conving colegii c„ posibil am dreptate ∫i s„-mi votez aceste amendamente Óncalc„ democra˛ia Óns„∫i.

Acest proiect de lege, a∫a cum apare acum, dup„ ce a fost Ómbun„t„˛it de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i cred Ón Ón˛elepciunea colegilor din Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, spun eu c„, Óntr-adev„r, nu este neconstitu˛ional, de∫i am unele dubii cu anumite articole care au mai r„mas.

Este o lege care, Óntr-adev„r, va fi benefic„ Ón lupta anticorup˛ie ∫i v„ spun de ce: conform art. 126 din Constitu˛ie, legea de baz„ pe care trebuie s-o respect„m to˛i spune foarte clar c„ este interzis„ Ónfiin˛area de instan˛e extraordinare. Prin lege organic„ pot fi Ónfiin˛ate instan˛e specializate Ón anumite materii, cu posibilitatea particip„rii, dup„ caz, a unor persoane din afara magistraturii, dar s„ nu l„s„m s„ ne fie indus„ Ón eroare opinia cu acest articol. Exist„ instan˛e specializate, cum ar fi cele referitoare la minori, sec˛iile specifice: administrativ, civil, penal sau chiar Ón litigii de munc„, dar nu putem crea o institu˛ie care s„ fie separat„ de puterea judec„toreasc„ ∫i s„ nu fie sub controlul nim„nui. Am ajunge Ónapoi, Ónainte de 1989, unde m„ tem c„ ar putea fi folosit — ∫i nu spun de actualul Guvern sau de actualii oameni politici — ∫i Ón viitor de altcineva, o arm„ Ómpotriva cuiva.

Cum spuneam, Ón lege sunt anumite probleme care Ómi e team„ c„ ∫i acum sunt neconstitu˛ionale. ™i v„ dau un singur..., v„ dau dou„ exemple. Art. 20 din proiectul de lege vorbe∫te de posibilitatea ca acest inspector de integritate s„ ne controleze, at‚t parlamentarilor, c‚t ∫i membrilor Guvernului, c‚t ∫i Pre∫edintelui, averea, ∫i acelor persoane care din 1990 erau Ón func˛ie ca persoane alese sau numite. Dar m„ Óntreb: dac„ prima lege care m„ oblig„ pe mine ca demnitar ales s„ depun o declara˛ie de avere a fost Ón 1996, care va fi temeiul Ón baza c„ruia, ce temei exist„, cum va fi controlat„ averea mea din 1990 p‚n„ Ón 1996 dac„ n-am avut obliga˛ia de a depune declara˛ie de avere? Sau, dac„ eu, Ón calitate de deputat, am intrat Ón acea zon„ gri, cum se sus˛ine, c„ aici e pericolul, ∫i am s„v‚r∫it ceva care nu este nici infrac˛iune, dar poate fi considerat ca abatere disciplinar„, Ón proiectul de lege apare c„ dup„ 5 ani de zile de la terminarea mandatului poate fi controlat. Dar singura comisie care poate s„ dispun„ o sanc˛iune deputatului este Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar mandatul meu ˛ine 4 ani. Dac„ mi se termin„ mandatul Ón 4 ani, dup„ 5 ani, cum poate comisia s„ m„ sanc˛ioneze c‚nd nu mai sunt deputat? Deci am Ónc„lca anumite principii. Aici am intervenit noi Ón comisie ∫i aici am Óncercat s„ corect„m.