Anton Niculescu

Stimat„ doamn„ senator, dac„-mi permite˛i s„ r„spund Ón locul colegului meu, care nu este Ón Bucure∫ti?

Prima dumneavoastr„ Óntrebare porne∫te de la o preluare trunchiat„ dintr-o gazet„ care, la r‚ndul ei, din rea-voin˛„, mi-a prezentat, scoase din context, unele afirma˛ii f„cute Ón cadrul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„ ∫i imunit„˛i a Camerei Deputa˛ilor.

Œn ce prive∫te Acordul din 1937, pozi˛ia Ministerului Afacerilor Externe este cunoscut„. Partea rom‚n„ consider„ c„ acest acord va r„m‚ne Ón vigoare, cum am citit ∫i Ón r„spunsul dat la precedenta Óntrebare. Statul rom‚n ∫i cel ungar se afl„ pe pozi˛ii divergente Ón privin˛a interpret„rii Acordurilor din 1937 ∫i 1953, Óns„ aceste divergen˛e, ca ∫i Acordul din 2005, nu Ómpiedic„ Funda˛ia îGojdu“, de la Sibiu, s„ revendice, pe cale judec„toreasc„, bunurile din Budapesta care apar˛in funda˛iei antebelice.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 42/6.IV.2006