Márton Árpád Francisc

Stimată doamnă președinte, Stimate domn președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Permiteți-mi ca, înainte de a trece direct la dezbaterea acestui raport, să spun câteva cuvinte... Se leagă și de activitatea Societății de Radiodifuziune. Această societate, într-adevăr, are o activitate echilibrată, a avut aproape întotdeauna, are specialiști foarte buni și reușește, într-adevăr, să stârnească mai puține controverse decât postul de televiziune.

Totodată, trebuie să spun, doamnă președinte, cu regret, că ați mai păcătuit și astăzi, și dumneavoastră.

Radiodifuziunea publică este ascultată și de non-români, pentru că are, slavă Domnului, și emisiuni în limba maghiară, germană, sârbă și ucraineană, turcă, și sunt ascultate aceste emisiuni și de către minoritari, având o părere bună sau mai puțin bună despre anumite emisiuni.

Totodată, trebuie să spun că, spre deosebire de Radiodifuziune, Televiziunea, cum am mai spus, ridică foarte multe controverse, mai tot timpul Consiliul de administrație la schimbarea unei puteri este demis, spunându-se că sunt probleme financiare. Și actualul președinte a venit pe același val și alți președinți, la fel.

Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă, întotdeauna – și aici am fost în unanimitate –, a încercat să găsească soluții pentru finanțarea postului de televiziune.

Despre activitatea actualului Consiliu de administrație și a președintelui director general pot să spun și lucruri bune, și lucruri mai puțin bune. Cel puțin mie mi-a plăcut modul în care s-a apropiat și a încercat să facă, într-adevăr, niște posturi teritoriale, care să aibă o frecvență. S-a gândit la un canal, noi zicem că ar fi trebuit să aibă aceste posturi teritoriale 24 de ore separat de cel național, a încercat să înțeleagă doleanțele minorităților naționale legate de emisiunile lor, chiar dacă nu a reușit întocmai. Totodată, a promis – și poate a și încercat – să pună frâu acelui mod de a face televiziune de prost-gust. Din păcate, nu a reușit întocmai, și n-a reușit să reformeze nici emisiunea de știri, care, așa cum am mai spus-o de „n” ori de la acest microfon, a rămas în continuare cel mai anost program de știri dintre toate televiziunile existente, cel mai lung, cel mai anost și, din păcate, mai păcătuiește și în acel mod, despre care dumneavoastră ați vorbit cum că n-ar... prostul-gust. Deci, dacă a păcătuit domnul președinte director general, a fost tocmai că nu a reușit să se impună în sensul în care să reușească să elimine din acest post aceste elemente deranjante, cel puțin pentru mine.

În ceea ce privește modul în care este vizionat de public, sunt de acord că nu trebuie să fie un mod care să devină prioritar, adică să mergem pe sistemul posturilor comerciale. Nu, într-adevăr, trebuie să aibă foarte multe atribuții de prezentare a emisiunilor culturale, de educare, și poate acestea nu reprezintă o apetență pentru public. Tocmai din această cauză trebuie să fie finanțată activitatea acestei societăți și m-ar fi interesat foarte mult să văd ce raport ar fi primit societatea în iunie 2009, când putea să primească votul asupra acestui raport, pentru că raportul a fost depus, comisiile puteau să se întrunească și să primească un raport.